结论：债权转让未通知债务人时，诉讼时效不会重新计算，而是按照原债权的诉讼时效状态正常推进。不过，若后续通知了债务人，且通知内容包含要求履行义务，则可能构成诉讼时效的中断，诉讼时效从通知到达债务人之日起重新计算。

详细分析：

1. 债权转让未通知债务人的法律后果：

   • 根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这意味着，在未通知债务人之前，债务人仍应向原债权人履行债务，且原债权的诉讼时效状态不受债权转让的影响。

2. 诉讼时效的重新计算条件：

   • 诉讼时效的重新计算通常与诉讼时效的中断或中止有关。在债权转让的情境中，若债权人（无论是原债权人还是新债权人）在诉讼时效期间内向债务人发出含有要求履行义务内容的债权转让通知，这可能构成诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效将从通知发出并到达债务人之日起重新计算。
   • 然而，若债权转让未通知债务人，则不存在因通知而导致的诉讼时效中断情况，诉讼时效将按照原债权状态正常推进。

3. 通知债务人后的诉讼时效变化：

   • 一旦债权转让通知了债务人，且通知内容包含要求履行义务，则可能产生诉讼时效中断的效果。此时，诉讼时效将从通知到达债务人之日起重新计算。这为新债权人提供了更长的保护期限，以行使其债权。

4. 实例说明：

   • 假设原债权约定还款期限为某日，且诉讼时效为三年。在债权转让未通知债务人的情况下，诉讼时效将按照原约定正常推进。若三年内未发生诉讼时效中断或中止的事由，则诉讼时效届满后，新债权人将失去胜诉权。
   • 若在诉讼时效期间内，新债权人通知了债务人债权转让事宜，并要求债务人履行还款义务，则可能构成诉讼时效的中断。此时，诉讼时效将从通知到达债务人之日起重新计算三年。

建议：

• 为确保债权转让的合法性和有效性，以及保护新债权人的权益，建议在债权转让后及时、适当地通知债务人。
• 通知内容应明确包含要求债务人履行义务的内容，以构成诉讼时效的中断（若需）。
• 若对诉讼时效的计算或债权转让的法律后果存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。