结论前置：绝食并不是要工资的合法或有效途径，不建议采取这种方式。以下从法律、健康、实际效果三个角度进行分析：

1. 法律角度：

   • 绝食行为本身并不构成法律上的权利主张方式。在劳动纠纷中，劳动者有权通过合法途径维护自己的权益，如向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁或提起诉讼等。这些途径都有明确的法律依据和程序规定，能够保障劳动者的合法权益。
   • 绝食可能引发一系列法律问题，如因绝食导致的健康损害，劳动者可能需要自行承担医疗费用，甚至可能因绝食行为而影响到自身的法律地位和权益主张。若绝食行为扰乱了公共秩序或侵犯了他人的合法权益，还可能面临法律责任。

2. 健康角度：

   • 绝食对身体健康的损害是显而易见的。长时间绝食可能导致营养不良、身体机能下降，甚至危及生命。为了要工资而牺牲自己的健康，显然是不明智的。
   • 健康的身体是维权的基础。如果因为绝食而损害了健康，那么即使最终要到了工资，也可能因为健康问题而无法享受劳动成果，甚至需要花费更多的时间和金钱来治疗疾病。

3. 实际效果角度：

   • 绝食行为往往难以达到预期的效果。雇主可能并不会因为劳动者的绝食行为而轻易妥协，反而可能认为这是一种无理取闹的行为，从而加剧双方的矛盾。
   • 相比之下，通过合法途径维权，如向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁或提起诉讼等，更有可能得到公正的处理结果。这些途径都有明确的法律依据和程序规定，能够保障劳动者的合法权益得到切实维护。

建议：

• 如果遇到拖欠工资的问题，建议首先与雇主进行协商，尝试通过友好沟通解决问题。
• 如果协商无果，可以向当地的劳动监察部门投诉，或者申请劳动仲裁、提起诉讼等合法途径来维护自己的权益。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，不要采取过激行为，以免损害自己的合法权益和身体健康。

法律依据：

• 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”
• 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规也为劳动者提供了维护自己权益的途径和保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。