擅自改变借款用途并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观意图和实际行为来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
主观意愿与还款行为：
- 若借款人在取得借款后，因客观情况变化或个人决策调整而改变了借款用途，但其主观上仍具有明确的还款意愿，并实际上积极履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，借款人原计划用借款经营店铺，后因市场变化转而投资股票，但只要其按时还本付息，就不应被视为诈骗。
及时告知与诚信原则：
- 如果借款人在改变借款用途后，能够及时、诚实地告知出借人，并表达还款的诚意和计划，这也表明其没有非法占有的目的，因此不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 借款人在借款之初就具有非法占有的目的，通过编造虚假的借款用途或隐瞒真相等手段获取借款，即使后续有还款行为或改变用途，也可能构成诈骗罪。判断是否具有非法占有目的，需关注以下几点：
- 虚构事实：如借款人编造根本不存在或不真实的借款理由来获取借款，这明显违反了诚信原则，是诈骗行为的典型特征。
- 逃避还款：借款人在取得借款后，通过转移财产、隐匿行踪等方式逃避偿还借款责任，这种行为进一步证明了其非法占有的目的。
欺诈行为与后果：
- 为获取借款，借款人提供虚假的借款用途证明材料，如虚构交易合同、编造财务报表等，骗取出借人的信任。之后改变借款用途，导致借款无法偿还，给出借人造成重大经济损失。
- 特别是当借款人将借款用于高风险投资全部亏损，无法偿还借款，造成出借人资金链断裂甚至破产时，更可能符合诈骗罪的构成要件。
法律要件齐备：
- 除上述条件外，还需满足被害人基于错误认识处分了财产，且欺诈行为与被害人的财产损失之间存在直接的因果关系。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果借款人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。具体处罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。
建议：
- 对于借款人而言，应明确借款用途，并在借款发放后严格按照约定使用。如遇特殊情况需改变用途，应及时与出借人沟通并征得同意，以避免不必要的法律风险。
- 对于出借人而言，应仔细审查借款人的借款用途和还款能力，并在借款合同中明确约定借款用途和违约责任。如发现借款人擅自改变借款用途，应及时采取措施保护自己的合法权益。
综上所述，擅自改变借款用途是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。