结论：有物证但当事人不追究，并不意味着检察院就可以不定罪。检察院是否定罪需综合考虑多种因素，包括物证的有效性、其他证据的充分性以及案件的具体情况等。

详细分析：

1. 物证的作用与效力：

   • 物证是刑事案件中重要的证据类型之一，它以其存在的形态、特征、质量等证明案件事实。在刑事诉讼中，物证往往能够直接或间接地证明犯罪行为的发生、犯罪手段、犯罪结果等关键要素。
   • 然而，物证并非决定定罪的唯一因素。即使存在物证，如果其他证据不足或存在矛盾，检察院仍可能无法定罪。

2. 当事人不追究的影响：

   • 当事人不追究，通常指的是被害人或其家属不要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。这在一定程度上可能影响检察院的起诉决定，但并非决定性因素。
   • 检察院作为国家的法律监督机关，其职责是依法对犯罪嫌疑人提起公诉，维护社会公共利益和法律秩序。因此，即使当事人不追究，检察院仍可能根据案件的具体情况，如物证的有效性、其他证据的充分性等，决定是否提起公诉。

3. 检察院定罪的综合考量：

   • 检察院在决定是否定罪时，会综合考虑多种因素，包括物证、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见等。这些证据需要形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。
   • 如果物证确实存在且有效，但其他证据不足或存在矛盾，检察院可能会要求公安机关补充侦查或自行补充侦查，以获取更充分的证据。在证据确实、充分的情况下，检察院才会依法提起公诉。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人已死亡、已逃匿等，检察院可能无法直接对其提起公诉。但这并不意味着犯罪嫌疑人可以逃避法律制裁。在符合法定条件的情况下，检察院仍可以采取其他措施，如没收违法所得、宣告失踪等。
   • 另外，如果当事人不追究是基于误解、胁迫等原因，且检察院认为有必要追究犯罪嫌疑人的刑事责任，检察院仍可以依法提起公诉。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果认为自己的权益受到侵害，应及时向公安机关报案，并积极配合调查取证工作。即使不追究犯罪嫌疑人的刑事责任，也可以要求公安机关记录在案，以备后续需要。
• 对于检察院而言，在决定是否定罪时，应严格依法办事，综合考虑各种因素，确保案件的公正处理。同时，也应加强与当事人的沟通联系，及时了解其诉求和意见，以更好地维护社会公共利益和法律秩序。

可能后果：

• 如果检察院在证据确实、充分的情况下仍决定不定罪，可能会引发社会舆论的质疑和不满，损害检察院的公信力和权威性。
• 如果检察院在证据不足或存在矛盾的情况下强行定罪，则可能引发冤假错案，损害当事人的合法权益和社会公平正义。因此，检察院在决定是否定罪时必须谨慎行事，确保案件的公正处理。