调解书中未明确保函责任承担方时，责任归属需根据具体情况判断，通常可能由出具保函的一方承担，但也可能因合同约定或实际履行情况而有所不同。以下是对此问题的详细分析：

一、保函责任的一般原则

保函，作为一种担保方式，通常是由一方（担保人）向另一方（受益人）出具，承诺在特定条件下履行一定义务或承担一定责任。在调解书中未明确保函责任承担方的情况下，我们首先要考虑的是保函本身的内容以及出具保函时的相关约定。

1. 保函内容：保函中通常会明确担保的范围、期限、条件以及责任承担方式。如果保函中已经明确规定了责任承担方，那么即使调解书中未提及，也应以保函内容为准。

2. 出具保函时的约定：在出具保函时，各方可能已经就责任承担问题进行了约定。这种约定可能体现在合同中，也可能体现在其他书面文件或口头协议中。如果这种约定与调解书不冲突，且能够明确责任承担方，那么应以此约定为准。

二、调解书未明确时的责任推断

当调解书中未明确保函责任承担方，且保函内容或出具保函时的约定也无法确定责任时，我们需要根据相关法律法规和实际情况进行推断。

1. 出具保函的一方通常承担责任：在大多数情况下，出具保函的一方（担保人）会承担保函项下的责任。这是因为保函本身就是一种担保行为，担保人通过出具保函向受益人承诺承担一定责任。

2. 考虑实际履行情况：如果保函项下的义务已经实际履行，且履行方与保函出具方不一致，那么可能需要根据实际履行情况来确定责任承担方。例如，如果保函是为了担保某笔债务的履行，而该债务已经由第三方代为履行，那么可能需要考虑该第三方与保函出具方之间的关系以及他们之间的约定。

三、可能涉及的法律规定

在处理此类问题时，还可能涉及以下法律规定：

• 《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定：民法典对担保合同、保证方式、保证责任等进行了详细规定。在调解书中未明确保函责任承担方时，可以参照民法典的相关规定进行推断。
• 相关司法解释和判例：在司法实践中，对于类似情况的处理可能已经形成了相对统一的司法解释或判例。这些司法解释和判例可以为处理当前问题提供有益的参考。

四、建议与措施

1. 审查保函和合同：首先，应仔细审查保函和出具保函时签订的合同，以确定是否有关于责任承担方的明确约定。

2. 协商与调解：如果保函和合同中均未明确责任承担方，建议各方进行协商，尝试达成一致意见。如果协商不成，可以考虑通过调解等方式解决争议。

3. 寻求法律途径：如果协商和调解均无法解决问题，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来明确责任承担方。

在处理此类问题时，情况可能因具体案情而有所不同。如果你面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。