“原告向被告借款”这句话本身并不直接承担法律责任，但具体是否承担法律责任，需结合实际情况和证据来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律关系的本质

在民间借贷关系中，通常涉及两个主体：出借人和借款人。出借人提供资金，借款人使用资金并承诺还款。若“原告向被告借款”描述的是实际发生的借贷行为，那么原告在此情境下是借款人，被告是出借人。此时，原告（借款人）是否承担法律责任，取决于其是否按照约定履行了还款义务。

1. 若原告已按约定还款：则原告不承担任何法律责任，借贷关系因履行完毕而终止。
2. 若原告未按约定还款：则原告需承担违约责任，包括但不限于继续履行还款义务、支付逾期利息、违约金等。被告（出借人）有权通过法律途径追讨欠款。

二、诉讼中的角色与责任

在诉讼中，原告是提起诉讼的一方，被告是被起诉的一方。若“原告向被告借款”这一事实成为诉讼的争议焦点，那么：

1. 原告作为借款人起诉被告（出借人）：这种情况较为少见，通常是因为原告认为被告存在违约行为（如未提供借款、提前收回借款等）。此时，原告需承担举证责任，证明被告存在违约行为。若证据不足，原告可能面临败诉风险。
2. 被告作为出借人起诉原告（借款人）：这是民间借贷纠纷中常见的诉讼模式。被告需证明原告存在未还款或未足额还款的事实。若证据充分，法院将判决原告承担还款责任。

三、法律责任的构成要件

无论原告还是被告，承担法律责任都需满足一定的构成要件：

1. 存在违法行为：在民间借贷中，违法行为通常指未按照约定履行还款义务或出借资金时存在欺诈、胁迫等行为。
2. 造成损害后果：违法行为需导致对方遭受经济损失或其他不利后果。
3. 违法行为与损害后果之间存在因果关系：即损害后果是由违法行为直接导致的。
4. 主观过错：行为人需存在故意或过失的心理状态。在民间借贷中，通常要求借款人存在故意不还款或过失未还款的情况。

四、建议与风险提示

1. 保留证据：无论是作为原告还是被告，在民间借贷纠纷中，保留相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等）至关重要。这些证据将直接影响法院的判决结果。
2. 及时沟通：若发生借贷纠纷，双方应及时沟通，尝试通过协商解决问题。协商不成时，再考虑通过法律途径解决。
3. 咨询专业律师：民间借贷纠纷涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取针对性的法律建议。

若你面临民间借贷纠纷或相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。