结论：原告从别人处借钱再借给被告，别人（即原始出借人）与被告之间是否直接有关系，取决于具体的法律关系和事实情况，一般情况下，原始出借人与被告之间没有直接的法律关系，但在某些特殊情况下，他们之间可能产生间接的法律联系或影响。以下从不同角度进行分析：

1. 直接法律关系角度：

   • 在大多数情况下，原告从别人（原始出借人）处借款，并再将这笔款项借给被告，这构成了两个独立的借贷关系。第一个是原告与原始出借人之间的借贷关系，第二个是原告与被告之间的借贷关系。在这两个关系中，原始出借人与被告之间并没有直接的合同关系或法律义务。原始出借人只能向原告主张还款，而不能直接向被告主张。

2. 间接法律关系或影响角度：

   • 资金来源与用途的知情情况：如果原始出借人在出借时知道原告的借款目的是为了再借给被告，并且对此表示同意或默许，那么在某些特殊情况下（如原告无法还款时），原始出借人可能会尝试通过法律手段追究被告的责任，尽管这种追究在法律上可能面临诸多困难。但这并不意味着原始出借人与被告之间建立了直接的法律关系，而是基于原告的行为和资金流向产生的间接影响。
   • 法律程序的参与：在原告无法偿还原始出借人借款的情况下，如果原始出借人将原告起诉至法院，并且在诉讼过程中发现原告将借款转借给了被告，法院可能会根据案件的具体情况，考虑是否需要追加被告为第三人或通知其参加诉讼，以便查清事实。但这同样不意味着原始出借人与被告之间建立了直接的法律关系，而是诉讼程序的需要。
   • 非法集资或诈骗等违法情形：如果原告的借款行为涉嫌非法集资、诈骗等违法行为，并且被告是这些违法行为的参与者或受益者，那么原始出借人可能会向公安机关报案，并尝试通过刑事追诉程序来维护自己的权益。在这种情况下，被告可能会因涉嫌违法犯罪而受到法律的制裁，但这已经超出了民事借贷关系的范畴。

法律建议：

• 对于原告而言，在从别人处借款再借给被告时，应明确告知原始出借人借款的目的和用途，并确保自己有能力按时还款，以避免引发不必要的法律纠纷。
• 对于被告而言，在接受原告的借款时，应了解借款的来源和合法性，并确保自己能够按照约定还款，以避免陷入法律困境。
• 如果原始出借人、原告和被告之间因借款问题产生纠纷，建议各方及时咨询专业律师，通过法律途径来解决问题。

可能法律后果：

• 如果原告无法按时偿还原始出借人的借款，原始出借人可能会通过法律途径追究原告的责任，包括起诉至法院要求还款、申请强制执行等。
• 如果原告的借款行为涉嫌违法犯罪，被告作为参与者或受益者可能会受到法律的制裁，包括刑事处罚和民事赔偿等。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。