在《民法典》中，关于“谁主张谁举证”的原则主要体现在第六十七条（注：此处实际应为对《民法典》相关原则的概括性说明，因直接条款可能并不以“谁主张谁举证”字样出现，但该原则在《民法典》中有所体现，通常结合具体条文理解，如涉及举证责任分配的相关规定，而最直接体现举证责任原则的是《民事诉讼法》的相关规定，但为解答用户问题，我们从《民法典》的立法精神及类似原则出发进行说明，并指出实际举证责任规定在《民事诉讼法》中）的立法精神及相关条文中，不过更准确的举证责任原则规定在《民事诉讼法》第六十七条第一款，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。以下是对这一原则的详细解释：

1. “谁主张谁举证”原则的基本含义：

   • 这一原则要求，在民事诉讼中，提出主张的一方当事人需要承担提供证据的责任，以证明其主张的事实是真实的。如果无法提供足够的证据，那么其主张可能不会被法院采纳。

2. 《民法典》中的体现（立法精神及类似原则）：

   • 虽然《民法典》中没有直接以“谁主张谁举证”字样出现的条款，但该原则在《民法典》的立法精神中有所体现。例如，在合同纠纷中，如果一方主张合同无效或可撤销，那么该方需要承担证明合同存在无效或可撤销情形的责任。
   • 此外，《民法典》中的许多条款也间接体现了这一原则，如关于合同履行、违约责任等规定，都要求当事人提供证据来支持其主张。

3. 《民事诉讼法》中的明确规定：

   • 实际上，关于“谁主张谁举证”的原则，最直接的规定在《民事诉讼法》第六十七条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一条款明确规定了举证责任的原则。
   • 在诉讼过程中，如果一方当事人无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院可能会驳回其诉讼请求或不予支持其抗辩理由。

4. 举证责任的具体应用：

   • 在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供证据证明合同的存在、被告的违约行为以及因违约造成的损失等。
   • 如果被告提出抗辩，如主张合同无效或已履行完毕等，那么被告也需要承担提供证据的责任。

5. 举证责任倒置的特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担提供证据的责任。例如，在环境污染纠纷中，原告可能只需证明污染行为与损害结果之间存在关联性，而由被告承担证明污染行为与损害结果之间不存在因果关系的责任。

总结来说，“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，它要求提出主张的一方当事人承担提供证据的责任。这一原则在《民法典》的立法精神中有所体现，并在《民事诉讼法》中得到了明确规定。在合同纠纷等民事诉讼中，当事人需要充分理解并运用这一原则来维护自己的合法权益。如果您在合同纠纷或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。