在双方都没有对货物进行检测的情况下，货物仍有可能被鉴定为不合格，但这需要依据具体的合同条款、行业惯例以及相关法律法规来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了货物的质量标准、检验方法、检验期限等条款，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么即使双方没有在合同履行过程中对货物进行实际检测，一旦货物在后续使用或第三方检测中被发现不符合合同约定的质量标准，货物仍可以被鉴定为不合格。
   • 例如，合同中可能规定货物必须符合某项国家标准或行业标准，或者必须通过特定的检测程序才能视为合格。在这种情况下，即使双方未进行检测，货物若不符合这些标准或程序，仍会被视为不合格。

2. 行业惯例和交易习惯：

   • 在某些行业中，可能存在普遍接受的货物质量标准和检验方法。如果双方在合同中没有明确约定，但按照行业惯例或交易习惯，货物应当符合某种质量标准或经过某种检验程序，那么货物在不符合这些标准或程序的情况下，也可能被鉴定为不合格。
   • 例如，在食品行业，可能存在对食品成分、添加剂使用、微生物指标等的严格规定。如果货物违反了这些规定，即使双方未进行检测，货物仍会被视为不合格。

3. 法律法规的强制性规定：

   • 某些货物可能受到法律法规的强制性质量标准或安全标准的约束。如果货物违反了这些标准，无论双方是否进行检测，货物都会被视为不合格，并可能面临法律责任。
   • 例如，对于涉及人身安全、健康、环境保护等方面的货物，法律法规可能规定了严格的质量标准或安全标准。如果货物违反了这些标准，即使双方未进行检测，货物也会被视为不合格，并可能受到行政处罚或刑事处罚。

法律建议：

• 在货物买卖合同中，双方应明确约定货物的质量标准、检验方法、检验期限等条款，以避免因未检测而产生的纠纷。
• 如果双方对货物的质量存在争议，可以共同委托第三方检测机构进行检测，以确定货物是否符合合同约定的质量标准或行业惯例。
• 如果货物确实存在质量问题，双方应协商解决，如协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。

可能后果：

• 如果货物被鉴定为不合格，卖方可能需要承担违约责任，包括赔偿买方因此遭受的损失、退货、换货等。
• 如果货物违反了法律法规的强制性规定，卖方还可能面临行政处罚或刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。