合同中仅约定了定金但未约定定金法则的，该合同仍属于定金合同，但定金法则的适用可能需依据法律规定进行判断。以下从不同角度进行分析：
一、定金合同的认定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保的合同。定金合同从实际交付定金之日起成立。合同中只要明确约定了定金条款，即视为双方达成了定金合意，该合同即具有定金合同的性质。因此，即使合同中未明确约定定金法则（如定金罚则的具体内容），也不影响定金合同的成立。
二、定金法则的适用
约定优先原则：虽然合同中未明确约定定金法则，但如果双方在合同履行过程中或通过其他方式（如补充协议、口头约定等）对定金法则进行了明确，那么应当优先适用双方约定的定金法则。
法定定金法则：如果双方未对定金法则进行明确约定，那么应当适用法律规定的定金法则。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这就是通常所说的定金罚则。
三、实务建议
明确约定定金法则：为了避免纠纷和误解，建议在合同中明确约定定金法则的具体内容，包括定金的数额、支付方式、返还条件等。
注意定金与违约金的区别：定金和违约金虽然都是合同担保的方式，但它们的性质、适用条件和法律后果有所不同。定金具有双向担保性，而违约金则主要是对违约方的一种经济制裁。因此，在合同中同时约定定金和违约金时，需要注意它们的适用关系和法律后果。
及时咨询专业律师：如果对定金合同或定金法则的适用有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。