招标方要求入围服务供应商统一按照最低报价执行，这一做法是否合法，需分情况讨论：

1. 若招标文件或合同中明确约定了此条款：

   • 在招标文件或合同中，如果招标方已经明确规定了“入围服务供应商需统一按照最低报价执行”的条款，并且这一条款并未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，那么该条款是有效的。
   • 在此情况下，招标方要求入围服务供应商按照最低报价执行，是合法的行为。供应商在参与招标时，应仔细阅读招标文件，了解并接受其中的条款，一旦中标或入围，就应按照约定履行义务。

2. 若招标文件或合同中未明确约定此条款，但招标方单方面要求执行：

   • 如果招标文件或合同中并未明确约定“入围服务供应商需统一按照最低报价执行”，而招标方在招标过程中或中标后单方面提出这一要求，这可能构成对供应商的不公平对待，甚至可能违反相关法律法规。
   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。招标方单方面要求供应商按照最低报价执行，可能破坏了这一原则，损害了供应商的合法权益。
   • 在此情况下，供应商有权拒绝招标方的要求，并可以向相关部门投诉或寻求法律救济。

3. 从市场竞争和公平性的角度分析：

   • 统一按照最低报价执行，可能引发供应商之间的恶性价格竞争，导致服务质量下降，损害招标方的长远利益。
   • 合理的招标和报价机制应鼓励供应商提供高质量的服务和合理的价格，而不是单纯追求最低价。因此，招标方在设定招标条款时，应综合考虑价格、质量、服务等多方面因素，确保招标活动的公平性和有效性。

法律建议：

• 对于招标方而言，应在招标文件中明确约定报价规则和执行方式，确保条款的合法性和合理性。同时，应遵循公开、公平、公正的原则进行招标活动，避免对供应商造成不公平对待。
• 对于供应商而言，在参与招标前应仔细阅读招标文件，了解并接受其中的条款。如果招标方提出不合理的要求，供应商有权拒绝并寻求法律救济。

可能后果：

• 如果招标方违反法律法规或招标文件中的约定，单方面要求供应商按照最低报价执行，可能面临供应商的投诉、法律诉讼以及相关部门的处罚。
• 供应商如果拒绝招标方的不合理要求，可能会失去中标机会，但也有助于维护自身的合法权益和市场的公平竞争环境。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。