结论：保险公司不一定会拒赔，是否理赔需结合交警证明材料的具体内容、保险合同条款以及事故实际情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 交警证明材料的法律效力
   事故责任认定书是交警部门对事故责任划分的法定文件，但若因特殊情况（如现场证据不足、事故成因复杂等）无法出具认定书，交警出具的《事故证明》同样具有法律效力。该证明会载明事故发生的时间、地点、当事人基本情况、事故经过等关键信息，可作为保险公司理赔的重要依据。
   关键点：若证明材料明确记载了事故原因（如驾驶员操作失误、车辆故障等）且无免责情形（如酒驾、逃逸等），保险公司通常需按合同约定理赔。

2. 保险合同条款的约定
   保险公司理赔的核心依据是保险合同。若合同中明确约定“需提供事故责任认定书”作为理赔必要条件，而您仅能提供证明材料，保险公司可能以此为由拒赔或要求补充材料。但若合同未明确排除证明材料的效力，或证明材料已充分证明事故性质（如单方事故），保险公司无权单方面拒赔。
   建议：仔细查阅保险合同中“理赔条件”“责任免除”等条款，或要求保险公司书面说明拒赔的具体依据。

3. 事故实际情况的影响

   • 单方事故：若车辆撞护栏属于单方事故，且无第三方损失，保险公司通常需根据车损险条款理赔。此时交警证明材料已足够证明事故真实性，拒赔可能性较低。
     
   • 存在免责情形：若事故因酒驾、毒驾、无证驾驶、逃逸等违法行为导致，即使有交警证明材料，保险公司也会依据合同条款拒赔。
     
   • 证据不足：若证明材料对事故原因描述模糊（如“原因不明”），保险公司可能以“无法确定损失是否属于保险责任”为由拒赔，此时需进一步补充证据（如行车记录仪、证人证言等）。

4. 应对保险公司拒赔的建议

   • 协商沟通：要求保险公司出具书面拒赔通知书，明确拒赔理由及合同依据，针对性补充材料或提出异议。
     
   • 投诉举报：若保险公司无合理理由拒赔，可向当地银保监会投诉，或通过“全国保险纠纷调解平台”申请调解。
     
   • 诉讼维权：若调解无果，可直接向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判决保险公司是否需理赔。

总结：交警证明材料可替代责任认定书作为理赔依据，但需结合合同条款和事故实际情况判断。若保险公司拒赔，建议先协商补充材料，再通过投诉或诉讼维权。如有具体材料或合同条款需要分析，可直接向我咨询。