在诈骗案件中，即使主犯未被抓获，从犯依然可能根据其犯罪事实和情节被依法判决，但量刑上通常会得到从轻、减轻或免除处罚的考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与一般原则
从犯的认定与责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，共同犯罪中起次要或辅助作用的为从犯。从犯需为其参与的犯罪行为承担刑事责任，但在量刑上相较于主犯会从轻、减轻或免除处罚。
犯罪事实的认定：
- 司法机关会依据现有证据，如从犯的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等，全面查明诈骗犯罪的事实，确保对从犯进行准确的定罪量刑。即使主犯未归案，只要证据充分，不影响对从犯的犯罪事实认定和定罪量刑。
二、具体量刑时考虑的因素
从犯参与程度：
- 次要作用：若从犯直接参与了部分核心行为，但相较于主犯参与程度较低，如协助联系被害人或参与部分诈骗话术实施，一般会从轻处罚。
- 辅助作用：若从犯主要提供辅助性帮助，如作案工具、转移财物、提供场所等，未直接参与核心诈骗行为，量刑时减轻处罚的幅度可能更大。
犯罪情节轻重：
- 诈骗金额：诈骗金额是影响量刑的关键因素。从犯的量刑会根据其参与的具体金额，结合其在犯罪中的作用，确定相应的量刑幅度。例如，若从犯参与的诈骗金额巨大，但其在犯罪中起次要作用，量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。
- 犯罪手段：诈骗手段恶劣，如利用弱势群体或虚构重大事件进行诈骗，量刑可能较重；手段简单，社会危害较小的，量刑相应较轻。
- 自首与立功：从犯具有自首、立功、坦白等法定从轻、减轻处罚情节，或积极退赃、取得被害人谅解的，量刑时会予以充分考虑。
三、司法实践中的常见做法
分案处理：
- 在主犯未归案的情况下，司法机关可对从犯先行审理和判决，以确保案件的及时处理，维护被害人的合法权益。这种做法既体现了法律的公正性，也确保了案件处理的效率。
预留主犯的量刑空间：
- 在对从犯量刑时，法院会考虑主犯可能面临的更重刑罚，为后续主犯归案后的量刑留有余地。这有助于确保整个案件的量刑平衡和公正。
团伙诈骗案件的处理：
- 只要事实清楚、证据充足，即使主犯未抓获，从犯依然可以依法处罚。对于团伙诈骗从犯，可减少基准刑的20%到50%，犯罪较轻的可减少基准刑的50%以上或依法免除处罚。这一原则既体现了法律的灵活性，也确保了案件处理的及时性和有效性。
四、实际案例说明
假设在一个复杂的诈骗案件中，警方通过监控录像、交易记录以及受害人的陈述等多方面证据，证实了某名从犯在诈骗活动中扮演了关键角色，如协助主犯联系被害人、提供诈骗话术等。虽然主犯仍然逍遥法外，但检察机关依据现有证据和法律规定，对该从犯进行了批准逮捕，并最终由法院依法进行了判决。在判决时，法院充分考虑了从犯的参与程度、犯罪情节以及自首、立功等情节，对其进行了从轻或减轻处罚。
综上所述，诈骗案中主犯未抓到并不影响对从犯的判决。从犯将根据其自身的犯罪实情、具体情节以及法律规定被依法判刑，但通常会比主犯受到更轻的处罚。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。