在诈骗案中，即使主犯未被抓获，从犯也不会按照主犯的量刑来判刑，而是会根据其自身的犯罪实情、具体情节以及法律规定被依法判刑，但量刑上通常会得到从轻、减轻或免除处罚的考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据及一般原则
从犯的认定与责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，共同犯罪中起次要或辅助作用的为从犯。从犯需为其参与的犯罪行为承担刑事责任，但在量刑上相较于主犯会从轻、减轻或免除处罚。这意味着，从犯的量刑是独立于主犯的，不会因为主犯未被抓获而按照主犯的量刑来判。
犯罪事实的认定：
- 司法机关会依据现有证据，如从犯的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等，全面查明诈骗犯罪的事实，确保对从犯进行准确的定罪量刑。即使主犯未归案，只要证据充分，从犯依然可以依法受到处罚。
二、具体量刑时考虑的因素
从犯参与程度：
- 次要作用：若从犯直接参与了部分核心行为，但相较于主犯参与程度较低，如协助联系被害人或参与部分诈骗话术实施，一般会从轻处罚。
- 辅助作用：若从犯主要提供辅助性帮助，如作案工具、转移财物、提供场所等，未直接参与核心诈骗行为，量刑时减轻处罚的幅度可能更大。
犯罪情节轻重：
- 诈骗金额：诈骗金额是影响量刑的关键因素。从犯的量刑会根据其参与的具体金额，结合其在犯罪中的作用，确定相应的量刑幅度。
- 犯罪手段：诈骗手段恶劣，如利用弱势群体或虚构重大事件进行诈骗，量刑可能较重；手段简单，社会危害较小的，量刑相应较轻。
- 自首与立功：从犯具有自首、立功、坦白等法定从轻、减轻处罚情节，或积极退赃、取得被害人谅解的，量刑时会予以充分考虑。
三、司法实践中的常见做法
分案处理：
- 在主犯未归案的情况下，司法机关可对从犯先行审理和判决，以确保案件的及时处理，维护被害人的合法权益。这种做法体现了司法效率，也确保了从犯不会因主犯未归案而无限期拖延审判。
预留主犯的量刑空间：
- 在对从犯量刑时，法院会考虑主犯可能面临的更重刑罚，为后续主犯归案后的量刑留有余地。这体现了量刑的合理性和公正性，避免了因主犯未归案而导致从犯量刑过重或过轻的情况。
团伙诈骗案件的处理：
- 只要事实清楚、证据充足，即使主犯未抓获，从犯依然可以依法处罚。对于团伙诈骗从犯，可减少基准刑的20%到50%，犯罪较轻的可减少基准刑的50%以上或依法免除处罚。这体现了法律对从犯的宽严相济政策，既打击了犯罪，又体现了人文关怀。
四、实际案例参考
在实际案例中，即使主犯未被抓获，从犯也根据其自身的犯罪情节和法律规定受到了相应的处罚。例如，在某些团伙诈骗案件中，从犯因提供辅助性帮助或参与部分诈骗行为而被定罪量刑，但量刑幅度明显低于主犯。这进一步证明了从犯不会按照主犯的量刑来判刑的原则。
总结来说，在诈骗案中，即使主犯未被抓获，从犯也不会按照主犯的量刑来判刑。从犯将根据其自身的犯罪实情、具体情节以及法律规定被依法判刑，但量刑上通常会得到从轻、减轻或免除处罚的考虑。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。