这句话“违反行政诉讼中对具体行政行为的合法性审查的原则”在语法和表达上是通顺的，但其完整性和明确性可能因上下文缺失而略显不足。不过，就句子本身而言，它清晰地传达了一个核心意思，即存在某种行为或情况违反了行政诉讼中对具体行政行为合法性审查的原则。以下是对这一表述的详细解释和扩展：

一、行政诉讼中对具体行政行为的合法性审查原则概述

在行政诉讼中，对具体行政行为的合法性审查是一项核心原则。这一原则要求人民法院在审理行政案件时，主要对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查，而不涉及行政行为的合理性判断（除非特定情形，如行政处罚明显不当等）。这一原则的确立，旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，维护法治秩序。

二、违反该原则的可能表现

1. 超越职权审查：行政机关或法院在审查具体行政行为时，可能超越了其法定职权范围，对不属于其审查范围的事项进行了审查。
2. 忽视法定程序：在审查过程中，可能未遵循法律规定的程序，如未给予当事人充分的陈述和申辩机会，或者未依法进行听证等。
3. 错误适用法律：在审查具体行政行为时，可能错误地适用了法律、法规，导致审查结果的不准确。
4. 对合理性进行不当审查：在非特定情形下，对行政行为的合理性进行了审查，这超出了合法性审查的原则范围。

三、违反该原则的法律后果

1. 行政行为被撤销或确认无效：如果具体行政行为被认定为违反合法性审查原则，那么该行为可能被人民法院撤销或确认无效，从而失去法律效力。
2. 行政机关承担法律责任：行政机关因违反合法性审查原则而作出的违法行政行为，可能导致其承担相应的法律责任，包括行政责任、赔偿责任甚至刑事责任。
3. 影响行政机关的公信力：违反合法性审查原则的行为可能损害行政机关的公信力，降低公众对行政机关的信任度。

四、实际应用中的注意事项

1. 明确审查范围：在行政诉讼中，应明确合法性审查的范围，避免对合理性问题进行不当审查。
2. 遵循法定程序：在审查过程中，应严格遵循法律规定的程序，确保当事人的合法权益得到保障。
3. 准确适用法律：在审查具体行政行为时，应准确适用法律、法规，确保审查结果的准确性。

如有任何关于行政诉讼或具体行政行为合法性审查的疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、专业的法律解答。