检察院对证据不足的案件怎么处理-王旭东律师

检察院对证据不足的案件怎么处理-王旭东律师｜法行宝

2025-12-19 行政纠纷

当案件到达检察院阶段，若发现证据不足，检察院会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采取一系列严谨且公正的处理方式。以下是对此情况的详细解答：

一、检察院的处理方式

退回补充侦查
- 情形说明：在审查案件时，若检察院认为现有证据不足以支持起诉，它会决定将案件退回公安机关，要求其进行补充侦查。检察院会提供一个详细的补充侦查提纲，明确指出需要进一步查证的事实和需要补充的证据。
- 时间限制与次数：公安机关通常需要在一个月内完成补充侦查，并再次将案件移送检察院审查。值得注意的是，补充侦查的次数是有限制的，一般为二次，这是为了确保案件处理的效率与公正性。
- 实例：例如，在一个盗窃案中，由于作案时间的证据不够充分，检察院可能会退回公安机关，要求其调取更多的监控视频或证人证言来支持案件。
检察院自行侦查
- 适用条件：在某些特定情况下，如公安机关无法有效补充侦查或案件涉及专业性较强的问题时，检察院可能会选择自行侦查。
- 目的：通过利用检察院自身的资源和专业知识，深入调查案件，确保关键证据的收集和案件的全面查清，从而提升案件处理的专业性和准确性。
作出不起诉决定
- 法律依据：如果经过两次补充侦查后，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，那么它将依法作出不起诉决定，这被称为“存疑不起诉”。
- 意义：这一决定能够及时终结诉讼程序，避免犯罪嫌疑人长时间处于不确定的法律状态，从而保障其合法权益，并维护司法的公正性。

二、对涉案人员与相关当事人的建议

积极配合调查：涉案人员应主动配合检察院和公安机关的调查工作，提供必要的信息，协助查明事实真相。
咨询专业律师：尽早聘请专业的刑事辩护律师，以获得专业的法律建议和指导。律师能够深入分析案情，评估证据状况，为当事人制定有效的辩护策略，争取最有利的处理结果。
保持冷静与理智：面对证据不足的情况，涉案人员及相关当事人应保持冷静和理智，相信法律和司法程序的公正性，避免盲目恐慌或过激行为。

三、特殊情况下的法院处理

虽然问题主要关注检察院的处理方式，但了解法院在认为检察院证据不足时的处理也是有益的。如果法院认为检察院提供的证据不足，它可能会建议检察院补充或变更起诉；如果检察院不同意，法院将依法作出判决，包括无罪判决。此外，法院还可能决定延期审理、变更强制措施或发出司法建议等。

综上所述，当案件在检察院阶段因证据不足而无法继续推进时，检察院将依法采取退回补充侦查、自行侦查或作出不起诉决定等处理方式。这些措施旨在确保案件的公正、准确处理，既不放纵犯罪，也不冤枉无辜。同时，涉案人员及相关当事人也应积极应对，配合调查，并寻求专业律师的帮助，以维护自身的合法权益。

当公安机关移送的案件在检察院阶段出现证据不足的情况时，检察院会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采取一系列严谨且公正的处理方式。以下是具体的处理方式及其法律背景和建议：退回补充侦查法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，检察院在审查案件时，若认为证据不足以支持起诉，可以决定将案件退回公安机关进行补充侦查。检察院会提供详细的补充侦查提纲，明确指出需进一步查证的事实和需补充的证据。具体措施：公安机关应在一个月内完成补充侦查，并再次移送检察院审查。补充侦查以二次为限，确保案件处理的效率与公正性。例如，若某盗窃案中因作案时间证据不充分，检察院可能退回公安机关要求调取更多监控视频及证人证言。检察院自行侦查适用条件：在某些特定情况下，如公安机关无法有效补充侦查或涉及专业性较强的问题，检察院可选择自行侦查，利用自身资源和专业知识深入调查。目的：确保关键证据的收集与案件的全面查清，提升案件处理的专业性和准确性。作出不起诉决定法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，经过两次补充侦查后，若检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，将依法作出不起诉决定，即“存疑不起诉”。意义：这一决定体现了“疑罪从无”的原则，旨在及时终结诉讼程序，避免犯罪嫌疑人长期处于不确定的法律状态，保障其合法权益，同时维护司法公正。建议公安机关撤回案件情形说明：在特定情况下，检察院可能会认为当前收集到的证据不足以支持对嫌疑人的指控，从而建议公安机关撤回案件。法院阶段的无罪判决（若案件已进入审判阶段）法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，若法院认为检察院提供的证据不足，不能认定被告人有罪，则应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。典型特征：此类判决通常基于证据链存在断裂风险，关键证据缺失导致无法排除合理怀疑，或证明标准未达刑事诉讼要求的“事实清楚、证据确实充分”程度。对涉案人员与相关当事人的建议：积极配合调查：涉案人员应主动配合检察院和公安机关的调查工作，提供必要信息，协助查明事实真相。保持冷静与理智：面对证据不足的情况，涉案人员及相关当事人应保持冷静和理智，相信法律和司法程序的公正性，避免盲目恐慌或过激行为。总结：当公安机关提交的证据不足时，检察院将依法采取退回补充侦查、自行侦查、作出不起诉决定、建议公安机关撤回案件或在法院阶段支持无罪判决等处理方式。这些措施旨在确保案件的审理质量，实现司法公正，同时保护犯罪嫌疑人的合法权益。在整个过程中，涉案人员及相关当事人应积极应对，配合调查，并保持冷静与理智。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事案件中，当检察院面对证据不足的情况时，会依据法律规定和司法实践，采取一系列严谨且公正的处理措施，以确保案件的合法性和正当性，同时保护犯罪嫌疑人的合法权益。以下是对这一问题的详细解答：审查起诉阶段退回补充侦查：检察院在审查起诉时，若发现案件事实不清或证据不足，有权将案件退回公安机关进行补充侦查。检察院也可以自行开展侦查工作，以完善证据链条。这一过程通常以两次为限，每次补充侦查的期限不超过一个月。例如，在涉及盗窃数额的案件中，如果证据存在矛盾，检察院可能会退回案件，要求进一步收集购物发票、价格鉴定等关键证据。作出不起诉决定：若经过补充侦查后，检察院仍认为证据不足以支持起诉，或者虽然能证明犯罪但情节显著轻微、危害不大，不视为犯罪，以及其他法定不起诉情形（如犯罪嫌疑人死亡、特赦等），检察院将依法作出不起诉决定。这一决定体现了对犯罪嫌疑人权益的保护，避免了无辜者受到不当追诉。建议撤案：在极端情况下，如果检察院认为案件证据严重不足，甚至可能根本不存在犯罪事实，它会向公安机关提出撤案建议。这是一种更为彻底的终止诉讼程序的方式，旨在及时止损，避免不必要的司法资源浪费。审判阶段要求补充证据：在法庭审理过程中，如果检察院发现案件需要进一步补充证据，可以向合议庭提出延期审理的建议。延期审理的次数通常不得超过两次，这为检察院提供了完善证据体系的机会，确保案件得到公正审判。法院作出无罪判决：若案件经法庭审理后，法院认为证据不足，无法认定被告人有罪，则应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定是疑罪从无原则的直接体现，也是保护被告人合法权益的重要措施。例如，在某些知名案件中，因证据不足，法院最终作出了无罪判决，彰显了司法的公正性。法律依据与具体情形不起诉决定的法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这包括经过退回补充侦查仍证据不足的情况，以及检察院在审查起诉阶段即可直接认定证据不足的情况。继续侦查或补充侦查建议：检察院在审查起诉过程中，如果发现案件证据不足，可以要求公安机关继续侦查或补充侦查。检察院会以书面形式向公安机关提出意见，明确需要补充的证据材料或需要进一步查证的事实，并在必要时派员参与侦查活动，确保侦查活动的合法性和有效性。存疑不捕与存疑不起诉的区分存疑不捕：在审查逮捕阶段，如果检察院认为证据不足，不足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或者存在其他不宜逮捕的情形，可以作出不批准逮捕的决定。这并不意味着犯罪嫌疑人无罪，而是基于当前证据情况作出的审慎决定。存疑不起诉：在审查起诉阶段，如果检察院经过全面审查后认为证据不足，不符合起诉条件，将依法作出不起诉决定。这与存疑不捕发生在刑事诉讼的不同阶段，体现了检察院在不同诉讼环节对证据要求的严格把控和对犯罪嫌疑人合法权益的保护。综上所述，检察院在处理证据不足的刑事案件时，会秉持公正、客观的原则，依法行使职权，确保案件的合法性和正当性。同时，通过与公安机关、法院的紧密合作，共同维护社会的公平正义和法治秩序。

当检察院面临证据不足的情况时，其处理方式主要依据刑事诉讼法的相关规定，并会因案件所处阶段的不同而有所差异。以下是对此问题的详细解答：一、核心结论检察院在证据不足时，会根据案件的具体情况和所处阶段，作出不批准逮捕、退回补充侦查、自行侦查或不起诉等决定。二、详细解释审查逮捕阶段：若检察院在审查逮捕阶段认为证据不足，会作出不批准逮捕的决定。侦查机关在收到不批准逮捕决定后，必须立即释放被拘留人，以防止错误羁押。审查起诉阶段：检察院在审查起诉阶段发现证据不足时，可以退回侦查机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限，每次补充侦查的期限通常为一个月。若第一次补充侦查后证据仍不足，检察院可以作出不起诉决定；若二次补充侦查后证据仍然不足，则应当作出不起诉决定。不起诉决定分为存疑不起诉与绝对不起诉两种。存疑不起诉是指二次补充侦查后证据仍不足，不符合起诉条件；绝对不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在《刑事诉讼法》规定的特定情形。不起诉决定的后续处理：被不起诉人在押的，应立即释放，并发给释放证明。若需要给予行政处罚等，应移送主管机关处理。被害人若不服不起诉决定，可以向上一级检察院申诉，也可以直接向法院起诉。被不起诉人若属存疑不起诉，可以向检察院申诉。法律程序：检察院在作出不起诉决定前，会对案件进行全面审查，并可能要求补充侦查。承办案件的检察官审查后提出意见，报检察长或检察委员会决定是否不起诉。不起诉决定公开宣布，并将不起诉决定书送达被不起诉人和其所在单位，同时送达公安机关和被害人。三、法律建议对于当事人而言，若案件因证据不足而被检察院作出不起诉决定，应密切关注后续处理情况，如有需要，可及时咨询律师以维护自身权益。对于侦查机关而言，应提升侦查能力和证据收集意识，确保提请逮捕和移送审查起诉的证据充分有效。对于检察院而言，应严格审查证据，加强与侦查机关的协商协作，明确补充侦查的方向和要求，并建立健全证据审查和监督机制。综上所述，检察院在证据不足时的处理方式体现了司法公正和当事人权益的保障。若您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。

针对您提出的“检察院事实不清、证据不足的案件怎么处理”这一问题，我将结合相关法律法规及实际操作流程，为您详细解答。在刑事诉讼过程中，检察院作为法律监督机关，对案件的证据和事实进行严格审查。若检察院在审查起诉阶段发现案件证据不足、事实不清，会采取以下措施：一、退回补充侦查或自行侦查退回公安机关补充侦查：检察院认为案件证据不足时，可以将案件退回原公安机关，要求其进行深入调查取证，以补充完善证据链。自行侦查：除了退回公安机关补充侦查外，检察院也有权自行开展进一步的侦查工作，以获取更多证据。二、补充侦查的次数与期限补充侦查以二次为限，即检察院最多可以退回公安机关补充侦查两次，或者自行进行两次侦查。每次补充侦查的期限为一个月，确保侦查工作的及时性和有效性。三、作出不起诉决定若经过两次补充侦查后，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，那么根据《刑事诉讼法》的相关规定，检察院应当依法作出不起诉的决定。这意味着案件将不会进入审判阶段，被告人也不会因此受到刑事处罚。四、被害人的权益保障若被害人对检察院的不起诉决定不满，可以在收到决定书七日内向上一级检察院申诉，请求其重新审查案件。被害人也有权直接向法院提起自诉，通过司法途径维护自己的合法权益。举例说明：以小许涉嫌盗窃罪一案为例，公安机关将案件移送检察院审查起诉后，检察院发现证据不足、事实不清，于是决定退回公安机关补充侦查。经过一个月的补充侦查，公安机关再次移送案件，但检察院仍认为证据不够充分，于是自行侦查一个月。之后，案件再次被退回公安机关补充侦查，经过一个月的补充侦查完毕再次移送。最终，检察院审查后依旧认为证据不足、不符合起诉条件，遂作出不起诉决定。若小许作为被害人对该决定不服，他可以在收到决定书七日内向上一级检察院申诉，或者直接向法院起诉。综上所述，检察院在处理事实不清、证据不足的案件时，会遵循严格的法律程序，确保案件的公正处理。同时，也充分保障了被害人的合法权益，使其在面对不起诉决定时能够有有效的救济途径。

在司法实践中，法院对证据不足的案件会依据法律规定和诉讼程序进行审慎处理，核心原则是“疑罪从无”（刑事案件）或“举证责任分配”（民事案件）。以下是具体处理方式及法律依据的分情况说明：刑事案件：证据不足时，法院应依法宣告无罪法律依据：根据《刑事诉讼法》第200条，法院审理后认为“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”（即“存疑无罪”）。处理逻辑：刑事案件的证明标准是“排除合理怀疑”，若控方（检察院）提供的证据无法形成完整证据链，或存在矛盾无法合理解释，法院不得认定被告人有罪。例如：指控某人盗窃，但缺乏直接证据（如监控、指纹），且被告人有不在场证明，法院会因证据不足判无罪。例外情形：若案件因证据不足被退回补充侦查（最多两次），检察院仍无法补足证据的，法院必须判无罪。民事案件：证据不足时，法院可能驳回诉求或按举证责任分配判决法律依据：根据《民事诉讼法》第67条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人需对自己的主张提供证据，否则承担不利后果。处理逻辑：原告证据不足：若原告无法证明其主张的事实（如借款未还、合同违约），法院会驳回其诉讼请求。例如：原告主张被告借款5万元，但仅提供转账记录，无借条或聊天记录佐证，法院可能因证据不足不支持还款请求。被告证据不足：若被告提出反诉或抗辩（如主张已还款、合同无效），但无法提供证据，法院不会采纳其主张。举证责任转移：在特定案件中（如环境污染、医疗损害），法律可能规定由被告承担举证责任（即“举证责任倒置”），若被告无法证明自身无过错，则需承担责任。行政案件：证据不足时，法院可能撤销或变更行政行为法律依据：根据《行政诉讼法》第70条，行政行为主要证据不足的，法院应判决撤销或部分撤销，并可责令重新作出行政行为。处理逻辑：行政机关需对其作出的行政处罚、许可等行为提供充分证据，若无法证明其合法性（如处罚依据不足、程序违法），法院会撤销该行为。例如：市场监管局以“虚假宣传”处罚某企业，但无法提供企业宣传内容与事实不符的证据，法院会撤销处罚决定。特殊程序：证据不足时的补充调查或延期审理刑事案件：法院可建议检察院补充侦查，或依职权调查核实证据（如委托鉴定、勘验）。民事案件：当事人可申请法院调查取证（如调取银行流水、监控录像），或申请延期举证。行政案件：法院可要求行政机关补充证据，但行政机关不得自行向原告、第三人收集证据。总结建议：对当事人：若您涉及证据不足的案件，需重点关注：及时补充证据（如收集证人证言、书面材料）；申请法院调查取证或委托鉴定；在刑事案件中，若被错误羁押，可申请国家赔偿。对律师：需协助当事人梳理证据链，申请调取关键证据，或通过质证削弱对方证据的证明力。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情为您分析证据策略。

当检察院在审查案件过程中发现证据不足时，会根据案件所处的不同阶段采取不同的处理方式，以确保司法的公正性和当事人的权益。以下是对检察院处理证据不足情况的详细解答：一、审查逮捕阶段在审查逮捕阶段，如果检察院认为证据不足，会作出不批准逮捕的决定。此时，侦查机关必须立即释放被拘留人，以防止错误羁押。二、审查起诉阶段在审查起诉阶段，检察院发现证据不足时，主要有以下几种处理方式：退回补充侦查：检察院可以将案件退回给公安机关，要求其进行补充侦查。补充侦查的次数有限制，最多为两次，且每次补充侦查的时间通常不能超过一个月。经过补充侦查后，如果检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，会作出不起诉的决定。自行侦查：检察院也可以选择自行对案件展开侦查工作，以收集更多的证据。不起诉决定：如果经过一次或两次补充侦查后，检察院仍然认为证据不足，会作出不起诉的决定，这种情况被称为“存疑不起诉”。不起诉决定分为存疑不起诉和绝对不起诉。存疑不起诉是指二次补充侦查后，仍证据不足，不符合起诉条件；绝对不起诉是犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》规定的特定情形。后续处理：被不起诉人在押的，应立即释放。如果需要给予行政处罚等，会移送主管机关处理。被害人如果不服不起诉决定，可以向上一级检察院申诉，也可以直接向法院起诉。被不起诉人如果属于存疑不起诉的情况，也可以向检察院申诉。三、建议与措施针对证据不足的情况，以下是一些建议与措施：侦查机关应提升能力：侦查机关应提高侦查能力和证据收集意识，确保提请逮捕和移送审查起诉的证据充分有效。检察院应严格审查：检察院在审查案件时，应严格把关，对证据进行全面、细致的审查。检察院还应加强与侦查机关的协商协作，明确补充侦查的方向和要求。建立健全机制：建立健全证据审查和监督机制，保障司法程序的公正透明。综上所述，检察院在处理证据不足的案件时，会根据案件的具体情况和法律规定，采取适当的措施，以确保司法的公正性和当事人的权益。同时，也建议侦查机关和检察院不断提升自身的业务能力和水平，以更好地服务于司法公正和社会稳定。

针对您提出的“检察院对轻微刑事案件证据不足怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们要明确，在刑事案件中，证据是定罪量刑的基础。当检察院面对证据不足的轻微刑事案件时，会根据不同阶段的实际情况，采取不同的处理方式。一、侦查阶段在侦查阶段，如果公安机关收集到的证据不足以支持对犯罪嫌疑人的指控，公安机关可以进行补充侦查。经过二次补充侦查后，如果证据仍然不足，公安机关应当撤销案件，释放嫌疑人。这一阶段的处理体现了“疑罪从无”的刑事司法原则。二、审查起诉阶段退回补充侦查：当检察院在审查起诉过程中发现证据不足时，可以退回公安机关补充侦查。检察院会明确指出需要补充的证据类型和要求，以便公安机关有针对性地开展侦查工作。自行侦查：检察院也可以选择自行侦查，特别是对于一些专业性较强或需要特殊侦查手段的案件。通过自行侦查，检察院可以更加直接地掌握案件情况，为后续的起诉或不起诉决定提供更充分的依据。不起诉决定：经过两次补充侦查后，如果证据仍然不足以支持起诉条件，检察院应当作出不起诉决定。这意味着检察院认为根据现有证据无法认定犯罪嫌疑人有罪，因此不会将案件提交法院审判。三、审判阶段如果案件已经进入到审判阶段，而法院在审理过程中发现证据不足，无法认定被告人有罪，那么法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一判决体现了法院对证据的严格审查和对被告人合法权益的保护。综上所述，检察院对轻微刑事案件证据不足的处理方式主要包括在侦查阶段指导公安机关补充侦查、在审查起诉阶段进行退回补充侦查或自行侦查，并根据情况作出不起诉决定，以及在审判阶段支持法院作出无罪判决。这些处理方式都体现了我国刑事司法体系中的“疑罪从无”原则，即当证据不足以支持对犯罪嫌疑人的指控时，应当作出有利于被告人的处理决定。

当检察院面对证据不足的案件时，其处理方式会根据案件所处的诉讼阶段有所不同，但核心原则都是确保司法公正和当事人的合法权益。以下是从不同阶段对检察院处理证据不足案件的具体分析：一、审查起诉阶段退回补充侦查情形说明：检察院在审查案件时，若认为证据不足以支持起诉，可以决定将案件退回公安机关进行补充侦查。检察院会提供详细的补充侦查提纲，明确指出需进一步查证的事实和需补充的证据。时间限制与次数：公安机关应在一个月内完成补充侦查，并再次移送检察院审查。补充侦查以二次为限，这是为了确保案件处理的效率与公正性，避免案件长时间悬而未决。实例：例如，在某起盗窃案中，因作案时间证据不充分，检察院退回公安机关要求调取更多监控视频及证人证言，以完善证据链。检察院自行侦查适用条件：在某些特定情况下，如公安机关无法有效补充侦查或案件涉及专业性较强的问题，检察院可选择自行侦查。目的：通过利用检察院自身的资源和专业知识，深入调查案件，确保关键证据的收集与案件的全面查清。作出不起诉决定法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，经过两次补充侦查后，若检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，将依法作出不起诉决定，即“存疑不起诉”。意义：这一决定能够及时终结诉讼程序，避免犯罪嫌疑人长期处于不确定的法律状态，保障其合法权益，同时维护司法公正。二、审判阶段要求补充证据情形说明：在法庭审理过程中，若检察院发现案件需要进一步补充证据，可向合议庭提出延期审理的建议。次数限制：延期审理的次数不得超过两次，这是为了确保审判的效率和公正性。法院作出无罪判决法律依据：若案件经法庭审理后，法院认为证据不足，无法认定被告人有罪，则应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。原则体现：这一规定是“疑罪从无”原则的直接体现，也是保护被告人合法权益的重要措施。例如，在“佘祥林案”中，因证据不足，法院最终作出了无罪判决。三、对涉案人员的建议积极配合调查涉案人员应主动配合检察院和公安机关的调查工作，提供必要信息，协助查明事实真相。这有助于加快案件处理进程，减少不必要的延误。保持冷静与理智面对证据不足的情况，涉案人员及相关当事人应保持冷静和理智，相信法律和司法程序的公正性。避免盲目恐慌或过激行为，以免对案件处理产生不利影响。四、总结与提醒当案件在检察院阶段因证据不足而无法继续推进时，检察院会依法采取退回补充侦查、自行侦查或作出不起诉决定等处理方式。这些措施旨在确保案件的公正、准确处理，既不放纵犯罪，也不冤枉无辜。作为涉案人员或相关当事人，应积极应对，配合调查，并保持冷静与理智。如果你或你身边的人遇到类似情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

在刑事诉讼中，面对证据不足的案件，法院会根据不同的诉讼阶段和具体情况，依法作出相应的处理，这一过程严格遵循疑罪从无原则，确保司法公正与效率。以下是对这一问题的详细解答：一、侦查阶段在侦查阶段，如果公安机关发现证据不足，无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或者证据之间存在无法合理排除的矛盾，那么公安机关应当撤销案件。如果犯罪嫌疑人被羁押，应立即释放并发给释放证明。二、审查起诉阶段补充侦查：如果人民检察院认为案件证据不足，可能会将案件退回公安机关补充侦查，或者自行进行侦查。补充侦查的次数以两次为限，每次的期限为一个月。经过两次补充侦查后，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，那么应当作出不起诉决定。不起诉决定：法定不起诉：如果犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形（如情节显著轻微、危害不大等），人民检察院应当不起诉。酌定不起诉：如果犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院可以不起诉。存疑不起诉：经过补充侦查后，如果证据仍然不足，不符合起诉条件的，人民检察院应当不起诉。如果被不起诉人被羁押，应立即释放。三、审判阶段一审：在判决前，如果人民法院发现证据不足或者证据发生变化，不符合起诉条件，人民检察院可以撤回起诉。如果证据不足，不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出无罪判决。二审：对于不服一审判决的上诉、抗诉案件，如果二审法院认为原判决事实不清、证据不足，可以查清事实后改判，或者裁定撤销原判，发回重审。重审后，如果再次上诉或抗诉，二审法院应当依法判决或裁定，不得再次发回重审。特殊情形：如果案件部分事实清楚、证据确实充分，人民法院应当作出有罪或无罪判决。对于事实不清、证据不足且无法查清的部分，人民法院不予认定。人民法院也可以建议人民检察院补充侦查或撤回起诉。四、被害人权利救济对于经过二次补充侦查后仍然不起诉的案件，被害人及其法定代理人、近亲属可以在收到决定书后七日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人，如果维持不起诉决定，被害人可以向人民法院起诉。人民法院受理案件后，如果认为被害人有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利且应当追究刑事责任，符合相关规定的，应当作出有罪判决。综上所述，刑事证据不足的案子在不同诉讼阶段有不同的处理方式，但均严格遵循疑罪从无原则。同时，也为被害人提供了相应的权利救济途径，以保障其合法权益。