审查起诉阶段审计未出结果，一般不影响律师提交法律意见书，但可能影响法律意见书的内容和侧重点。以下从不同角度进行分析：
一、法律意见书提交的时间与要求
在审查起诉阶段，律师有权根据案件进展和需要，随时向检察机关提交法律意见书。法律意见书是律师对案件事实、证据、法律适用等方面进行分析和论证后形成的书面意见，旨在为检察机关提供参考，帮助其更全面地了解案件情况，从而作出更准确的决定。因此，法律意见书的提交并不完全依赖于审计结果是否出具。
二、审计结果对法律意见书的影响
审计结果作为证据的一部分：如果案件涉及财务、经济等问题，审计结果往往作为重要的证据材料之一。在审计结果未出具前，律师在撰写法律意见书时，可能无法对相关财务数据进行准确的分析和论证。但这并不意味着律师无法提交法律意见书，而是可以在法律意见书中说明审计结果尚未出具，待审计结果出具后再进行补充或修正。
法律意见书内容的侧重点：在审计结果未出具前，律师的法律意见书可能更侧重于案件事实、法律适用、程序合法性等方面的分析。而审计结果出具后，律师可以结合审计结果，对案件中的财务问题进行更深入的分析和论证，使法律意见书更加全面、准确。
三、律师的应对策略
及时沟通：律师应与检察机关保持密切沟通，了解案件进展和审计结果的出具时间。如果审计结果即将出具，律师可以等待审计结果出具后再提交法律意见书，以确保法律意见书的准确性和完整性。
分阶段提交：如果审计结果出具时间较长，律师可以先提交一份初步的法律意见书，说明案件的基本情况、法律适用和程序合法性等方面的问题。待审计结果出具后，再提交一份补充法律意见书，对审计结果进行分析和论证。
强调审计结果的不确定性：在审计结果未出具前，律师在法律意见书中可以强调审计结果的不确定性，并说明这种不确定性对案件处理可能产生的影响。这样可以帮助检察机关更全面地了解案件情况，避免因审计结果未出具而导致的误判。
四、可能产生的法律后果
如果律师在审计结果未出具前提交了法律意见书，且法律意见书中涉及了与审计结果相关的财务问题，但审计结果出具后与律师的分析和论证存在差异，这可能会对案件的处理产生一定影响。然而，这种影响并非绝对，因为检察机关在审查案件时，会综合考虑所有证据材料，包括律师的法律意见书、审计结果等。因此，即使审计结果未出具，律师提交的法律意见书仍然具有一定的参考价值。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。