结论前置：私人出钱修路后不允许别人过车，要求拿钱才能过路（即“堵车收费”）的行为，在大多数情况下是违法的，可能涉及非法收费、侵犯公共通行权或构成寻衅滋事等违法行为。以下从不同角度进行详细分析：
一、非法收费的角度
非法经营行为：
- 根据相关法律法规，未经许可擅自设立收费站或进行道路收费，属于非法经营行为。私人修路后，若未获得政府相关部门的批准和许可，擅自对过往车辆收费，即构成非法经营，可能面临行政处罚，甚至刑事责任。
收费依据的缺失：
- 道路的修建和使用通常受到公共利益的约束。即使私人出资修路，也不意味着其拥有对道路的绝对控制权或收费权。除非事先与相关部门或社区达成协议，并获得合法授权，否则收费行为缺乏法律依据。
二、侵犯公共通行权的角度
道路的公共属性：
- 道路，尤其是连接公共区域的道路，通常被视为公共设施，具有公共属性。私人修路后，若阻止他人通行或要求付费通行，可能侵犯了公众的通行权，这是不合法的。
相邻权与地役权：
- 在民法中，相邻权是指不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。地役权则是指为自己不动产的便利而使用他人不动产的权利。私人修路后，若要求他人付费通行，可能涉及相邻权或地役权的滥用，除非事先有合法约定。
三、构成寻衅滋事的角度
寻衅滋事行为：
- 如果私人修路后，以暴力、威胁或其他手段强行阻止他人通行或要求付费通行，可能构成寻衅滋事行为。这种行为不仅违反了治安管理处罚法，还可能触犯刑法，面临更严重的法律后果。
社会秩序的维护：
- 道路通行是社会秩序的重要组成部分。私人修路后擅自收费或阻止通行，可能扰乱社会秩序，影响公共利益。因此，这种行为往往受到法律的严格限制和打击。
四、特殊情况下的合法性探讨
合法授权与协议：
- 在某些特殊情况下，如私人修路是为了解决特定区域的交通问题，且事先与相关部门或社区达成了合法协议，获得了收费授权，那么这种收费行为可能是合法的。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和审批。
公益性质与补偿机制：
- 如果私人修路具有明显的公益性质，且为了弥补修路成本而设立了合理的补偿机制（如政府补贴、社区众筹等），那么这种补偿行为可能不同于非法收费。但即便如此，也需要确保补偿机制的合法性和透明度。
法律建议：
- 如果您是修路方，建议事先与相关部门或社区沟通，了解修路和收费的合法程序和要求，避免违法行为。
- 如果您是过往车辆的车主或使用者，遇到非法收费或阻止通行的情况，可以向相关部门投诉或报警，维护自己的合法权益。
后续思考：
- 在处理此类问题时，应充分考虑道路的公共属性、相邻权与地役权的法律关系以及社会秩序的维护等因素。
- 政府和相关部门也应加强对道路修建和使用的监管力度，确保道路的合法、合规使用，维护公共利益和社会秩序。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。