抵押贷款后又进行民间借贷的行为本身不构成犯罪，是否定罪需结合具体行为及后果综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若民间借贷行为合法合规
   若抵押贷款后，借款人以合法方式（如签订书面借款合同、约定合理利息、资金用途合法等）向他人出借资金，且未违反《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，则该行为属于民事法律关系范畴，不涉及刑事犯罪。此时，借款人仅需承担民事还款责任，出借人可通过民事诉讼主张权利。

2. 若民间借贷行为涉嫌非法集资类犯罪

   • 非法吸收公众存款罪：若借款人以抵押贷款所得资金为依托，向不特定多数人吸收资金，并承诺还本付息或给予其他回报，且符合《刑法》第176条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序”情形（如吸收资金数额较大、对象超过一定人数、造成严重后果等），则可能构成非法吸收公众存款罪。
     
   • 集资诈骗罪：若借款人在非法吸收资金过程中，以非法占有为目的（如虚构资金用途、挥霍资金、逃匿等），且符合《刑法》第192条规定的“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资”情形，则可能构成集资诈骗罪，刑罚更重。

3. 若民间借贷行为涉嫌高利转贷罪
   根据《刑法》第175条，若借款人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金（如抵押贷款）后高利转贷他人，且违法所得数额较大（通常为10万元以上），则可能构成高利转贷罪。此时需注意：

   • 主观目的：需证明借款人具有“转贷牟利”的故意；
     
   • 客观行为：需证明资金来源为金融机构信贷资金，且转贷利率高于银行同期贷款利率的4倍（或符合司法解释规定的标准）；
     
   • 数额要求：违法所得需达到法定标准。

4. 若民间借贷行为涉及其他犯罪

   • 诈骗罪：若借款人在借贷过程中虚构事实、隐瞒真相（如伪造抵押物权属证明、虚构借款用途等），骗取他人财物且数额较大，可能构成诈骗罪。
     
   • 合同诈骗罪：若借款人在签订、履行民间借贷合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方财物且数额较大，可能构成合同诈骗罪。
     
   • 洗钱罪：若借款人将抵押贷款所得资金用于掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪等犯罪所得及其收益的来源和性质，可能构成洗钱罪。

建议：

• 若您或他人涉及抵押贷款后民间借贷行为，需立即审查资金来源、借贷方式、利息约定及资金用途等关键环节，评估是否符合法律法规；
  
• 若已涉嫌刑事犯罪，应尽快委托专业律师介入，通过审查证据、分析行为性质、争取从轻或减轻情节（如自首、立功、退赃等）等方式维护权益；
  
• 若仅涉及民事纠纷，可通过协商、调解或诉讼等方式解决，但需注意诉讼时效（通常为3年）及证据固定（如借款合同、转账记录、聊天记录等）。
  

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与法律提供详细分析。