抵押合同期外的民间借贷纠纷，法院判决需根据具体情形综合判定，核心在于判断抵押权是否仍受法律保护及借贷关系合法性，常见判决方向如下：

1. 若抵押权已因主债权诉讼时效届满而消灭，法院通常不支持抵押权行使请求
   根据《民法典》第419条，抵押权人应在主债权诉讼时效期间（3年）内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。例如：借贷合同约定还款期限为2020年1月1日，抵押合同期限同步至该日，若债权人至2024年1月1日仍未主张抵押权，即使借贷关系仍有效，抵押权因超过诉讼时效而消灭，法院将驳回债权人要求拍卖、变卖抵押物的请求，但可能支持借款人偿还借款本金及合理利息（若利息约定合法）。

2. 若抵押合同约定独立于主债权期限，且主债权未超过诉讼时效，法院可能支持抵押权行使
   实践中存在抵押合同约定“抵押期限长于主债权履行期”的情形（如约定抵押期至主债权到期后2年）。根据《民法典》第393条，抵押权消灭情形包括“主债权消灭”“抵押权实现”“债权人放弃抵押权”或“法律规定的其他情形”，未明确包括“抵押期限届满”。因此，若主债权未超过诉讼时效（如借贷合同到期后3年内起诉），且抵押合同无其他无效情形（如违反流押条款），法院可能认定抵押权仍有效，支持债权人就抵押物优先受偿。

3. 若借贷关系本身存在无效情形（如高利贷、职业放贷），法院将否定借贷合同效力，进而影响抵押权认定
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若借贷行为涉嫌“套取金融机构贷款转贷”“未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款”等情形，借贷合同无效。合同无效后，抵押合同作为从合同亦无效（《民法典》第388条），法院将判决返还借款本金（扣除已偿还部分），但可能收缴双方已取得的利息或约定的高额费用，抵押物需返还抵押人（若抵押人无过错）。

4. 若抵押物已灭失或被转让，法院将根据抵押人过错判定责任承担
   若抵押期间抵押物因抵押人过错灭失（如故意损毁）或被转让（如未经债权人同意出售），根据《民法典》第390条，债权人可要求抵押人以其他财产赔偿；若抵押物因不可抗力灭失且无代位物（如保险金、赔偿金），抵押权消灭，法院可能仅支持借贷本金及利息的偿还请求，但需以抵押人无过错为前提。

实务建议：

• 对债权人而言，需在主债权诉讼时效内及时行使抵押权，并留存催款记录、抵押登记证明等证据；
  
• 对借款人而言，若认为借贷关系违法（如高利贷），可主张合同无效并要求返还超额利息；
  
• 对抵押人而言，若抵押物被非法处置，可依据《民法典》第235条要求返还原物或赔偿损失。
  

具体案件需结合合同条款、证据材料及当地司法实践综合判断，如有争议可直接向我咨询细节。