交通事故中一方驶离现场，在以下情况下驶离一方可能被认定为全责，但并非绝对，需结合具体情况综合判断：
逃逸行为明确且无合理理由：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，若一方当事人在发生交通事故后，未依法停车保护现场、抢救伤者或迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，而是擅自驶离现场，且无法提供合理理由（如不知情、为抢救伤者等），则通常会被认定为逃逸行为。逃逸行为本身破坏了事故现场的原始状态，增加了责任认定的难度，且违反了交通法规和社会公共道德，因此逃逸方往往会承担全部责任。
对方当事人无过错或过错较小：
- 在逃逸行为被认定的情况下，如果对方当事人在事故中无过错或过错较小，那么逃逸方将更有可能被认定为全责。例如，若对方当事人严格遵守交通规则，未闯红灯、未违规变道等，而逃逸方则存在明显的违规行为（如超速、酒驾等），且因逃逸导致无法准确认定责任时，逃逸方将承担全部责任。
逃逸行为导致事故责任无法准确认定：
- 逃逸行为往往会导致事故现场被破坏，证据丢失或难以获取，从而使得事故责任无法准确认定。在这种情况下，如果逃逸方无法提供充分证据证明自己无责或责任较小，那么根据法律规定和司法实践，逃逸方通常会被推定为承担全部责任。
然而，也存在一些特殊情况，驶离现场的一方可能不会被认定为全责：
- 非故意逃逸：如果驾驶人因不知情或为了抢救受伤人员而离开现场，并且留下了联系方式、积极配合后续调查，这种情况一般不认定为逃逸，也就不会直接判定为全责。例如，驾驶人在不知碰撞或发生事故的情况下正常驶离，或为了及时送受伤人员去医院抢救而离开，并采取了必要措施通知警方或留下联系方式。
- 对方当事人存在重大过错：即使一方逃逸，如果有充分证据证明对方当事人也存在重大过错（如故意制造事故、严重违规等），那么逃逸方的责任可能会得到减轻。责任的最终划分将依据双方过错的程度和对事故发生的作用来确定。
法律建议：
- 在发生交通事故后，无论责任大小，都应立即停车保护现场、抢救伤者并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。这是每位驾驶人的法定义务，也是避免被认定为逃逸行为的关键。
- 如果因特殊原因需要离开现场（如为抢救伤者），应留下联系方式、积极配合后续调查，并尽可能保留相关证据（如行车记录仪视频、目击者证言等），以便在后续责任认定中维护自己的合法权益。
- 在处理交通事故纠纷时，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解自己的法律责任和权益，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十一条：当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；…（此处省略其他条款，因与用户问题不直接相关）。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。