在破产重整程序中，若承租方的建筑物没有获得赔偿，一般不能直接强行清场，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
保护承租方权益原则：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，破产重整程序旨在通过企业重组、债务调整等方式，使企业恢复经营能力，同时保护债权人、债务人以及其他相关方的合法权益。
- 承租方作为企业运营中的一方，其合法权益同样应受到保护。若承租方的建筑物因破产重整而面临损失，且未获得合理赔偿，直接强行清场可能违反保护承租方权益的原则。
租赁合同效力：
- 承租方与破产企业之间若存在有效的租赁合同，该合同对双方均具有法律约束力。
- 在租赁合同未到期且未依法解除的情况下，破产管理人或相关方无权直接强行清场，否则可能构成违约，需承担相应的法律责任。
二、具体情形分析
租赁合同已解除或到期：
- 若租赁合同已依法解除或到期，且承租方未续租或未达成新的租赁协议，破产管理人或相关方在通知承租方并给予合理期限搬离后，有权进行清场。
- 但在此情况下，若承租方因破产企业的原因遭受损失（如建筑物损坏、搬迁费用等），仍有权要求破产企业或相关方进行赔偿。
租赁合同未解除且未到期：
- 若租赁合同未解除且未到期，破产管理人或相关方无权直接强行清场。
- 破产管理人应与承租方协商，就租赁合同的继续履行、变更或解除等事宜达成一致意见。若无法达成一致，破产管理人可依法向法院申请解除租赁合同，并按照法律规定和合同约定对承租方进行赔偿。
承租方建筑物无产权或产权争议：
- 若承租方的建筑物本身无产权或存在产权争议，情况将更为复杂。
- 在此情况下，破产管理人或相关方应首先通过法律途径解决产权问题，再根据产权归属和租赁合同情况决定是否清场及如何赔偿。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于承租方而言，若面临破产重整中的清场问题，应首先审查租赁合同的有效性及履行情况，并收集相关证据以证明自己的合法权益。
- 同时，承租方应积极与破产管理人或相关方进行协商，寻求合理的解决方案。若协商无果，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁以维护自己的权益。
法律后果：
- 若破产管理人或相关方未经合法程序直接强行清场，可能构成侵权或违约行为，需承担相应的法律责任（如赔偿损失、恢复原状等）。
- 对于承租方而言，若因强行清场而遭受损失，有权要求破产企业或相关方进行赔偿。若赔偿无法达成一致，可通过法律途径解决争议。
综上所述，在破产重整程序中，若承租方的建筑物没有获得赔偿，一般不能直接强行清场。破产管理人或相关方应依法与承租方进行协商，并按照法律规定和合同约定处理租赁合同及赔偿事宜。若您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。