结论：交警判定电动车直行与从巷口出来的车辆相撞为同等责任，是否合理需结合具体案情判断。若双方均存在过错且过错程度相当，则同等责任的判定是合理的；若一方过错明显更大，则同等责任的判定可能不合理。

分析说明：

1. 同等责任判定的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任的划分主要依据双方当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度。若双方行为对事故发生的作用相当，且过错程度相近，则可能被判定为同等责任。

2. 电动车直行与巷口车辆相撞的常见情形：

   • 情形一：电动车直行时未注意观察路况，未减速慢行，而巷口车辆驶出时也未充分观察直行车辆情况，导致相撞。在此情形下，双方均存在过错，且过错程度相当，交警判定同等责任是合理的。
   • 情形二：电动车直行时速度过快，且未采取任何避让措施，而巷口车辆虽然驶出时观察了路况，但因电动车速度过快无法及时避让导致相撞。在此情形下，电动车的过错可能明显大于巷口车辆，交警判定同等责任可能不合理。
   • 情形三：巷口车辆驶出时未遵守交通规则，如未打转向灯、未让直行车辆先行等，而电动车直行时正常行驶，因巷口车辆的违规行为导致相撞。在此情形下，巷口车辆的过错明显大于电动车，交警判定同等责任同样可能不合理。

3. 对交警责任判定的异议处理：

   • 若您对交警的责任判定有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
   • 在复核过程中，您需要提供充分的证据来支持您的观点，如现场照片、视频、证人证言等。复核机关将根据双方提供的证据和事实，重新对事故责任进行判定。

行动建议：

• 收集证据：在事故发生后，及时收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在后续处理过程中维护自己的合法权益。
• 咨询专业律师：若您对交警的责任判定有异议或不确定如何处理，可以向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
• 遵守交通规则：在日常行驶过程中，务必遵守交通规则，注意观察路况，确保行车安全，以减少交通事故的发生。