村委会将项目发包给村经营公司是否需要三方询价，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若项目属于必须招标的范围或达到必须招标规模标准
   根据《招标投标法》及实施条例，若项目属于“关系社会公共利益、公众安全的基础设施或公用事业项目”，或施工单项合同估算价超400万元、货物采购超200万元、服务采购超100万元的，必须通过公开招标或邀请招标确定承包方。此时，村委会不能直接发包给村经营公司，而需通过招标程序（可能涉及多家投标方竞争，形式上类似“多方询价”），否则可能因程序违法导致合同无效。

2. 若项目不属于必须招标范围，但属于政府采购范畴
   根据《政府采购法》，若村委会使用财政性资金采购集中采购目录内或限额标准以上的货物、工程和服务，需采用公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购等方式。其中：

   • 若采用竞争性谈判，需邀请至少3家供应商谈判并确定成交方（形式上接近“三方询价”）；
     
   • 若采用单一来源采购（如因技术复杂或唯一供应商），可直接与村经营公司协商，但需提前公示并经批准。
     若未履行法定程序直接发包，可能面临财政部门责令改正或行政处罚。

3. 若项目既非必须招标，也非政府采购
   村委会作为基层群众性自治组织，其发包行为受《村民委员会组织法》约束。若项目使用村集体自有资金且未达到政府采购标准，村委会可通过民主议定程序（如村民会议或村民代表会议表决）决定发包对象。此时，法律未强制要求三方询价，但为保障公平透明，建议村委会：

   • 提前公示项目信息（如内容、预算、承包方资质要求）；
     
   • 邀请至少3家符合条件的公司报价（非强制，但可降低利益输送风险）；
     
   • 留存会议记录、报价单等证据，避免后续纠纷。

风险提示：若村经营公司与村委会存在关联关系（如村干部或其亲属控股），直接发包可能涉嫌“利益输送”，违反《村民委员会组织法》第三十条（村务公开原则）及《刑法》第一百六十四条（对非国家工作人员行贿罪）。建议此类项目优先通过公开程序操作。

如有具体项目细节（如资金来源、合同金额、村经营公司股权结构等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析合规路径。