结论：儿子为父母提供担保，儿媳通常不直接承担责任，但具体是否承担责任需根据担保类型、债务性质及儿媳是否共同参与或受益等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 担保类型与责任：

   • 一般保证：若儿子提供的是一般保证，根据《民法典》的相关规定，保证人（儿子）仅在债务人（父母）不能履行债务时，才承担保证责任。在此情况下，儿媳作为保证人的配偶，并不直接承担保证责任，除非该债务被认定为夫妻共同债务。
   • 连带责任保证：若儿子提供的是连带责任保证，则债权人有权直接要求保证人（儿子）承担全部债务。但同样，儿媳并不直接因儿子的保证行为而承担责任，除非该债务被认定为夫妻共同债务。

2. 债务性质与夫妻共同债务：

   • 夫妻共同债务的认定：根据《民法典》及相关司法解释，夫妻共同债务通常指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。若儿子为父母提供的担保债务不符合上述情形，则一般不被认定为夫妻共同债务，儿媳无需承担责任。
   • 特殊情况：如果儿媳能够证明该担保债务并未用于家庭共同生活或生产经营，或者她并未从中受益，那么她可能不承担该债务的责任。反之，如果债务被认定为夫妻共同债务，则儿媳需与儿子共同承担还款责任。

3. 儿媳的参与与受益情况：

   • 直接参与：如果儿媳直接参与了担保过程，如共同签署担保合同或明确表示愿意承担担保责任，那么她将直接承担担保责任。
   • 间接受益：如果儿媳因儿子的担保行为而间接获得了利益（如家庭经济状况改善），但在法律上并未被认定为夫妻共同债务的情况下，她通常不直接承担担保责任。然而，在道德或家庭责任层面，她可能会选择与儿子共同承担还款责任。

行动建议：

• 了解担保详情：首先，需要了解儿子为父母提供的担保类型（一般保证还是连带责任保证）以及担保合同的具体内容。
• 评估债务性质：其次，评估该担保债务是否属于夫妻共同债务。这需要考虑债务是否用于家庭共同生活或生产经营，以及儿媳是否从中受益等因素。
• 咨询专业律师：由于担保和债务问题涉及复杂的法律关系和事实认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。我可以根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。

法律后果：

• 如果担保债务被认定为夫妻共同债务，且儿媳无法证明该债务并未用于家庭共同生活或生产经营，或者她并未从中受益，那么儿媳可能需要与儿子共同承担还款责任。
• 如果担保债务不被认定为夫妻共同债务，或者儿媳能够证明她并未参与担保过程且未从中受益，那么她通常不承担担保责任。但需注意，这并不影响债权人向儿子追偿的权利。