在嫖娼行政处罚案中，若询问笔录是由民警和辅警共同制作，其有效性需根据具体情况来判断，但通常辅警单独或主导制作的部分可能因主体资格问题而无效。以下是对此问题的详细分析：
一、询问笔录的制作主体与程序合法性
制作主体：
- 询问笔录必须由具有行政执法资格的执法人员制作，这是确保笔录合法性的基础。民警作为正式的执法人员，具备制作询问笔录的资格。
- 辅警，作为警务辅助人员，通常不具备独立的行政执法资格。他们可以在民警的指导和监督下参与执法活动，但一般不能单独或主导制作询问笔录。
程序合法性：
- 询问笔录的制作应遵循法定程序，包括询问的时间、地点、方式等。若辅警在民警的指导和监督下参与询问，并确保整个询问过程符合法定程序，那么这部分笔录可能是有效的。
- 若辅警单独或主导制作询问笔录，且未遵循法定程序，那么这部分笔录可能因程序违法而无效。
二、询问笔录的内容真实性与完整性
内容真实性：
- 询问笔录应如实记录被询问人的陈述和申辩，不得歪曲或篡改。无论笔录是由民警还是辅警制作，都必须确保内容的真实性。
- 若辅警在制作笔录时存在歪曲或篡改被询问人陈述的情况，那么这部分笔录将因内容不真实而无效。
内容完整性：
- 询问笔录应包含被询问人的基本情况、询问的时间、地点、询问人和记录人的信息，以及案件相关的事实和情节。
- 若辅警在制作笔录时遗漏了关键信息或未详细记录案件相关事实和情节，那么这部分笔录可能因内容不完整而影响其有效性。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若询问笔录因制作主体或程序问题而被认定为无效，那么该笔录将不能作为行政处罚的依据。这可能导致行政处罚决定被撤销或变更，从而影响案件的最终处理结果。
建议：
- 在制作询问笔录时，应确保由具有行政执法资格的民警主导，辅警可以在民警的指导和监督下参与，但不应单独或主导制作笔录。
- 制作笔录时，应严格遵循法定程序，确保笔录内容的真实性和完整性。
- 若对询问笔录的有效性存在疑问，应及时咨询专业律师，以便及时采取措施维护自身权益。
举例说明：假设在某起嫖娼行政处罚案中，询问笔录主要由辅警制作，且未在民警的指导和监督下进行。在后续的行政复议或诉讼中，若当事人提出异议并证明笔录制作主体或程序存在问题，那么该笔录可能被认定为无效，从而影响行政处罚决定的合法性。
总结来说，嫖娼行政处罚案中询问笔录的有效性取决于制作主体、程序合法性以及内容真实性和完整性。若辅警单独或主导制作笔录且未遵循法定程序或内容存在问题，那么该笔录可能无效。因此，在制作询问笔录时，应确保由具有行政执法资格的民警主导，并严格遵循法定程序。若有问题，可以直接向我咨询。