笔录在承认嫖娼但无其他证据的情况下，其有效性及对案件的影响需分情况讨论：

一、笔录本身的法律效力

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人的供述（即笔录）本身是一种法定证据形式。若您在笔录中明确承认嫖娼行为，且笔录制作程序合法（如由两名以上侦查人员制作、您核对后签字确认等），则该笔录具有法律效力，可作为认定案件事实的依据之一。

二、无其他证据时的证明力

1. 单一证据的局限性
   若仅有您的笔录承认嫖娼，而无其他证据（如交易记录、证人证言、现场物证等）佐证，根据《刑事诉讼法》第五十五条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的原则，该笔录可能不足以单独定罪。
   举例：若您仅在笔录中承认嫖娼，但无法提供交易地点、时间或对方信息，且无监控、转账记录等证据，司法机关可能认为证据不足。

2. 笔录与其他证据的关联性
   若笔录中的陈述与其他间接证据（如通话记录显示与可疑人员联系、酒店入住记录等）能形成完整证据链，则即使无直接证据，也可能被认定为嫖娼。
   举例：若您承认嫖娼后，警方调取到您与某可疑号码的通话记录，且该号码曾被举报涉及卖淫，则笔录的证明力会增强。

三、笔录的撤销与排除

1. 非法证据排除规则
   若笔录制作过程中存在违法行为（如刑讯逼供、威胁引诱等），根据《刑事诉讼法》第五十六条，您有权申请排除该笔录。
   举例：若您能证明笔录是在被殴打或胁迫下签署的，法院将不予采信。

2. 翻供的法律后果
   若您在后续程序中翻供（如庭审中否认嫖娼），司法机关需结合其他证据审查翻供的合理性。若无新证据支持翻供，且原笔录制作合法，翻供可能不被采纳。

四、行政处罚与刑事责任的区分

1. 行政处罚层面
   嫖娼通常属于违反《治安管理处罚法》的行为，公安机关可依据第六十六条处以行政拘留或罚款。在行政案件中，笔录的证明标准低于刑事案件，即使无其他证据，若您承认嫖娼，公安机关仍可能作出处罚。
   举例：某地曾发生类似案件，当事人承认嫖娼后无其他证据，但公安机关仍以“当事人陈述”为由作出行政处罚。

2. 刑事责任层面
   若嫖娼行为涉及组织、强迫卖淫等更严重情节，可能构成刑事犯罪。此时，对证据的要求更为严格，仅凭笔录难以定罪。

五、法律建议

1. 核实笔录内容
   若您认为笔录记载不实或存在违法行为，可要求查看笔录原件并申请更正或排除。

2. 收集反证
   若您否认嫖娼，可尝试收集不在场证明、无交易记录等证据反驳指控。

3. 咨询专业律师
   具体案件需结合证据情况分析，建议您直接向我咨询，以便更精准地评估风险。

总结：承认嫖娼的笔录在制作合法时具有法律效力，但若无其他证据，其证明力可能受限。行政处罚与刑事定罪的标准不同，需根据具体情节判断。如有疑问，可直接向我提问。