在同时存在逃逸、自首和认罪认罚情节时，量刑需综合考量各情节对量刑的影响，具体量刑需结合案件事实、危害后果及法律规定，无法直接给出固定刑期，但可明确量刑的基本思路和影响因素。以下从不同角度详细分析：

一、逃逸情节对量刑的影响

逃逸是交通肇事罪中的加重情节，根据《刑法》第一百三十三条，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。逃逸行为不仅体现了行为人对法律责任的逃避，还可能因延误救治时机导致危害后果扩大，因此法律对其规定了更重的刑罚。在量刑时，逃逸情节会作为重要的加重因素予以考虑，直接提升基准刑。

二、自首情节对量刑的影响

自首是法定的从轻或减轻处罚情节。根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首体现了行为人对犯罪行为的悔悟和接受法律制裁的主动性，有助于节约司法资源，因此法律鼓励自首行为。在量刑时，自首情节会作为重要的从宽因素予以考虑，可能降低基准刑的一定比例。

三、认罪认罚情节对量刑的影响

认罪认罚是近年来刑事司法改革中的重要制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并接受处罚，以促进司法效率的提升和矛盾的化解。根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。认罪认罚情节在量刑时同样会作为从宽因素予以考虑，可能进一步降低基准刑。

四、综合量刑的考量

在同时存在逃逸、自首和认罪认罚情节时，量刑需综合考量各情节对量刑的影响。具体而言：

1. 以逃逸情节为基础确定基准刑：首先根据逃逸行为及其造成的危害后果，确定基准刑的范围。
2. 考虑自首情节的从宽作用：在基准刑的基础上，根据自首的主动性、如实供述的程度等因素，适当降低基准刑。
3. 考虑认罪认罚情节的进一步从宽：在自首从宽的基础上，再根据认罪认罚的自愿性、稳定性等因素，进一步降低基准刑。

五、具体案例的差异性

需要注意的是，每个案件的具体事实和情节都有所不同，因此量刑结果也会存在差异。例如，逃逸行为是否直接导致危害后果的扩大、自首的时机和方式、认罪认罚的真诚度和稳定性等，都会影响量刑的具体结果。因此，在量刑时，需结合案件的具体事实和证据，进行全面、客观的分析和判断。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合案件事实和法律规定，为你提供详细、准确的法律解答。