若原告编造受伤原因，而法院未追究其虚假陈述或伪造证据等法律责任，可分以下情况处理：
法院未主动追究的原因分析
法院在民事诉讼中遵循“不告不理”原则，若被告未提出反诉或申请法院调查原告虚假陈述行为，法院通常不会主动启动对原告的追责程序。此外，若原告编造的原因未直接影响案件核心事实（如因果关系、责任比例），或证据不足以证明其存在故意伪造行为，法院可能仅在裁判文书中不予采信相关陈述，而未进一步追责。
被告的救济途径
- 申请法院调查取证：若被告有证据证明原告存在伪造证据或虚假陈述（如监控录像、证人证言、医疗记录矛盾等），可向法院提交书面申请，要求法院依职权调查或责令原告提交原始证据。
- 提出反诉或另行起诉：若原告的虚假陈述导致被告名誉权受损或产生其他直接损失，被告可依据《民法典》第1024条（名誉权保护）或第1165条（侵权责任）提起反诉或另行起诉，要求原告承担民事赔偿责任。
- 向法院提出制裁建议：根据《民事诉讼法》第114条，诉讼参与人伪造重要证据妨碍法院审理的，法院可对其罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告可书面申请法院对原告的虚假行为予以制裁。
上诉或再审程序中的追责
若一审法院未对原告虚假陈述行为作出处理，被告可在上诉时明确提出该问题，要求二审法院依法纠正或发回重审。若案件已生效，被告可依据《民事诉讼法》第207条（原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的）申请再审，同时主张对原告的追责。
建议行动步骤：
- 立即整理所有能证明原告虚假陈述的证据（如书面材料、电子数据、证人联系方式等）；
- 撰写书面申请或反诉状，明确要求法院调查或追责；
- 若证据充分，可同步向法院提交《司法制裁建议书》，附证据清单及法律依据；
- 密切关注案件进展，必要时委托律师协助处理程序性事务。
如有进一步证据或具体案情细节，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性方案。