结论：下岗职工被判缓刑后，其股份制企业的股权是否保留，主要取决于缓刑判决是否涉及剥夺政治权利以及企业章程或相关协议的具体规定。
分析说明：
缓刑判决与股权的关系：
- 缓刑本身并不直接剥夺犯罪人的财产权，包括股权。缓刑是对犯罪人的一种刑罚执行方式，它允许犯罪人在一定期限内保留自由，但需遵守一定的监管规定。
- 如果缓刑判决中未明确剥夺政治权利（通常缓刑判决不会剥夺政治权利，除非犯罪涉及特定严重情节），则犯罪人仍享有其财产权，包括在股份制企业中的股权。
企业章程或相关协议的影响：
- 股份制企业的股权归属和行使往往受到企业章程或相关协议（如股东协议、合伙协议等）的约束。
- 如果企业章程或相关协议中明确规定了犯罪或缓刑情况下股权的处理方式（如股权转让、冻结、剥夺等），则需按照这些规定执行。
- 若无此类规定，则犯罪人被判缓刑后，其股权通常应保持不变，除非其因犯罪行为导致企业或其他股东遭受重大损失，且企业章程或相关协议赋予了企业或其他股东相应的救济权利。
实际操作中的考虑因素：
- 在实际操作中，企业可能会基于多种因素（如企业形象、股东关系、业务运营等）对被判缓刑的股东采取一定措施，如要求其转让股权、限制其表决权等。但这些措施需符合企业章程、相关协议以及法律法规的规定。
- 如果企业采取的措施侵犯了犯罪人的合法权益，犯罪人可以通过法律途径维护自己的权益。
法律建议：
- 对于下岗职工被判缓刑后担心股权问题的情况，建议首先查阅企业章程和相关协议，了解其中关于股权处理的规定。
- 如果企业章程或相关协议中无明确规定，且缓刑判决未剥夺政治权利，则犯罪人应保留其股权，并有权行使相应的股东权利。
- 如果企业或其他股东采取不当措施侵犯犯罪人的股权，犯罪人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果犯罪人因犯罪行为导致企业或其他股东遭受重大损失，且企业章程或相关协议赋予了企业或其他股东相应的救济权利，则犯罪人可能面临股权被转让、冻结或剥夺等后果。
- 如果企业或其他股东采取的措施违反了企业章程、相关协议或法律法规的规定，则可能面临法律责任和赔偿风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。