已经判刑的个体，在特定情况下仍然可能面临再次被提审或重新审判的情况。这主要取决于案件的具体情况和法律程序，以下是对此问题的详细分析：
发现新的犯罪事实（漏罪）
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，若判决后、刑罚执行完毕前发现被判刑者还有其他未判决的罪行，应对新发现的罪作出判决，并依据《刑法》第六十九条的规定合并执行刑罚。已执行的刑期将计入新判决的刑期中。
- 实例说明：如甲因抢劫罪获刑5年，服刑3年后发现其之前还犯有盗窃罪，则盗窃罪将被新起诉和审判，并与原抢劫罪的剩余刑期合并执行。
实施新的犯罪行为
- 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第七十一条，若被判刑者在刑罚执行期间又犯罪，应对新罪作出判决，并根据《刑法》第六十九条的规定，与前罪未执行的刑罚合并执行。
- 实例说明：例如乙因诈骗罪获刑4年，服刑2年期间在监狱内犯故意伤害罪，则乙的新罪行将被起诉和审判，并与诈骗罪剩余刑期合并执行。
原判决确有错误
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，若有新证据证明原判决认定事实错误、定罪量刑证据不确实或不充分、主要证据间存在矛盾，或适用法律错误等情形，人民法院应重新审判。
- 实例说明：如丙因贪污罪获刑6年，服刑期间提供新证据证明原判决有误，司法机关可能会启动再审程序，重新审理并判决案件。
上诉或抗诉引起的二审改判
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，有权根据审理情况作出不同处理，包括维持原判、改判或发回重审。
- 实际应用：例如，在一审盗窃案件中，若被告人认为量刑过重提起上诉，且二审法院发现一审在计算盗窃金额时存在错误，导致量刑不当，则二审法院可以依法改判。
审判监督程序引发的再审改判
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合一定条件时，人民法院应当重新审判，如新证据出现、原判决适用法律错误等。
- 实际操作：以贪污案件为例，若判决生效后家属发现新证据，证明被告人在案发时不具备贪污主观故意，且该证据足以影响定罪量刑，则法院可启动再审程序并依法改判。
总结与建议：
综上所述，已被判刑的个体在多种情况下仍可能面临再次被提审或重新审判。这取决于具体的法律情况和事实依据，包括新犯罪事实的发现、新犯罪行为的实施，以及原判决的错误等。面对此类问题，建议你直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助，确保个人权益得到妥善维护。