遗漏罪行属于异地的能够追诉吗-郭成虎律师

遗漏罪行属于异地的能够追诉吗-郭成虎律师｜法行宝

2025-12-18 刑事辩护

遗漏罪行属于异地的，是可以追诉的。以下从不同角度为您详细分析：

一、追诉的基本原则

根据《刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的追诉原则上由犯罪地的人民法院管辖。这里的“犯罪地”包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。因此，如果遗漏的罪行在异地发生，或者虽然行为发生在一地，但结果出现在另一地，那么相关地点的司法机关均有权进行追诉。

二、异地追诉的特定条件

犯罪地涉及异地：
- 如果遗漏的罪行在一个地方（如A地）发生，而该罪行导致的实际伤害等后果在另一个地方（如B地）显现，那么B地的司法机关也有权对该罪行进行追诉。例如，某人在A地实施了诈骗行为，但诈骗所得的钱财在B地被挥霍，导致被害人遭受实际损失，此时B地的司法机关可以对该诈骗案件进行立案追诉。
被告人居住地更适宜审判：
- 如果被告人长期在异地居住，且相关证据、证人等主要集中在该地，使得在该地进行审判更为适宜，那么可以由被告人居住地的法院管辖。但这一申请通常需要得到原犯罪地法院的同意，并符合法律程序和规定。例如，某人在A地犯罪后逃到B地居住多年，且在B地有稳定的住所和工作，同时相关证据和证人也主要集中在B地，此时可以由B地的法院进行追诉。

三、异地追诉的准备与注意事项

确定关联性：在决定异地追诉前，应首先确定该异地与案件存在上述关联，并确保有充分的证据支持追诉。这包括证明遗漏罪行的存在、遗漏罪行与犯罪嫌疑人的关系等方面的证据。
法律程序：异地追诉可能涉及复杂的法律程序和规定，如管辖权异议、证据收集与移送等。因此，在追诉过程中应严格遵守法律程序，确保追诉的合法性和有效性。
专业协助：由于异地追诉可能涉及不同地区的法律实践和司法环境，建议寻求专业律师的协助。律师可以提供准确的法律意见和帮助，确保追诉的顺利进行。

四、法律后果

如果遗漏的罪行被成功追诉，犯罪嫌疑人将面临相应的法律制裁。根据罪行的性质和情节轻重，可能包括有期徒刑、拘役、管制等刑罚。同时，如果犯罪嫌疑人还涉及其他罪行，还可能面临数罪并罚的情况。

综上所述，遗漏罪行属于异地的，是可以追诉的。在追诉过程中，应充分考虑案件的实际情况和法律规定，确保公正、合理地维护当事人的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“发现异地遗漏罪行如何管辖”的问题，这是一个涉及刑事诉讼中管辖权分配的重要议题。下面，我将从法律条文、管辖原则以及实际操作层面，为您详细解答。一、法律条文依据首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国刑法》第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的相关规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚原则合并决定执行的刑罚。同时，刑事案件原则上由犯罪地的人民法院管辖，但如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，也可以由被告人居住地的人民法院管辖。二、管辖原则在处理异地遗漏罪行的管辖问题时，主要遵循以下原则：原审地法院管辖原则：一般情况下，正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地法院管辖。这是因为原审地法院已经对罪犯的原罪进行了审理和判决，对罪犯的情况和案件背景有较为深入的了解，便于进行后续的审判工作。更为适宜的管辖原则：如果由罪犯服刑地或者犯罪地的法院审判更为适宜的，也可以由这些法院管辖。这里的“更为适宜”是一个相对灵活的标准，需要综合考虑多种因素，如犯罪的性质、社会危害性、管辖级别、实际距离等。三、实际操作层面在实际操作中，当发现异地遗漏罪行时，通常需要经过以下步骤来确定管辖权：侦查阶段：由犯罪地的公安机关进行立案侦查。如果犯罪地公安机关认为由罪犯服刑地公安机关侦查更为适宜，或者罪犯服刑地公安机关认为有必要介入侦查的，可以协商确定管辖权。审查起诉阶段：侦查终结后，案件将移送至相应的检察机关进行审查起诉。检察机关将根据案件情况和管辖原则，决定将案件移送至哪个法院进行审判。审判阶段：法院在受理案件后，将根据法律规定和案件情况，对罪犯的漏罪进行审理和判决，并与前罪进行数罪并罚。四、综合比较因素在确定“更为适宜”的管辖地时，需要综合考虑以下因素：社会危害性：比较原罪与漏罪的社会危害性大小，以确定哪个法院管辖更有利于公正审判和保护社会利益。管辖级别：比较原罪与漏罪的管辖级别，确保审判工作的合法性和权威性。实际距离：考虑原罪与漏罪的实际距离，以减少取证困难和司法资源浪费。当地社会影响：评估案件对当地社会的影响程度，以确定哪个法院管辖更有利于维护社会稳定和公众信任。综上所述，发现异地遗漏罪行的管辖问题是一个复杂而重要的议题。在实际操作中，我们需要遵循法律条文和管辖原则，综合考虑多种因素来确定管辖权，以确保审判工作的公正性和效率性。

异地漏罪的处理方式主要取决于漏罪的发现时间、犯罪性质及司法管辖权等因素，核心结论如下：漏罪发现于判决宣告前若在异地犯罪后，原判决宣告前发现还有其他罪行未被审判（如异地公安机关在侦查阶段发现漏罪），司法机关会撤销原起诉或判决，将漏罪与已起诉/判决的罪行合并审理。此时适用《刑法》第六十九条关于数罪并罚的规定，根据各罪刑罚总和及限制加重原则确定最终刑期。例如：原判有期徒刑3年，漏罪应判2年，合并后可能在3-5年幅度内量刑。漏罪发现于判决宣告后、刑罚执行完毕前若在服刑期间发现漏罪（如监狱管教人员通过谈话或线索核查发现），根据《刑法》第七十条及《刑事诉讼法解释》第五百五十二条，处理流程为：管辖权协调：由服刑地法院管辖，但若漏罪属异地犯罪，也可由原审地或漏罪发生地法院管辖，需通过上级法院指定。审判程序：法院会对漏罪单独审判，再将漏罪刑罚与原判刑罚按数罪并罚原则合并执行。例如：原判剩余刑期2年，漏罪判1年，合并后可能执行2-3年（总和刑期以下、数刑中最高刑期以上）。特殊情形：若漏罪与原判属同种罪行（如连续盗窃），部分法院可能不数罪并罚，而是直接按累计数额量刑，但司法实践中存在争议，需结合具体案情判断。漏罪发现于刑罚执行完毕后若漏罪在服刑完毕后才发现（如通过新证据或被害人报案），此时不再适用数罪并罚，而是对漏罪单独审判并执行刑罚。但需注意：若漏罪与原判属“连续犯”或“继续犯”（如长期非法拘禁），可能被认定为“一事不再理”的例外情形，需结合犯罪形态具体分析；若漏罪涉及追诉时效问题（如犯罪已过法定追诉期限），需根据《刑法》第八十七条判断是否仍可追诉。实务建议：若您或家属涉及异地漏罪情形，建议立即委托律师介入，重点核查漏罪的发现时间、证据链条及管辖权问题，避免因程序瑕疵影响量刑；漏罪处理中，证据固定是关键（如异地作案的监控录像、证人证言等），需律师协助向司法机关提交完整证据材料；若漏罪与原判存在量刑争议（如是否构成同种罪行），可申请司法鉴定或专家论证，为辩护提供专业支持。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。

结论前置：一审判完发现异地有漏罪的，需根据漏罪发现时间、是否在判决生效前后等不同情况，采取相应法律措施。具体如下：若漏罪在一审判决前已被发现，但未并案处理根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若法院在一审阶段已知存在异地漏罪，但未将漏罪与已审案件合并审理，属于程序违法。此时，被告人或其辩护人可在一审宣判后、上诉期内提出上诉，要求二审法院撤销原判，将漏罪发回重审并合并审理。若二审法院未纠正，可依据《刑事诉讼法》第253条申请再审，主张程序违法导致实体不公。若漏罪在一审判决生效后被发现根据《刑法》第70条（判决宣告后发现漏罪的并罚规则），需分两步处理：第一步：异地司法机关立案侦查异地公安机关发现漏罪后，应立案侦查，收集证据并移送检察院审查起诉。此时，被告人可能面临异地羁押或取保候审，需注意两地司法程序的衔接。第二步：并罚程序原判决生效后，由执行地法院（或原审法院）与异地法院协商，或由上级法院指定管辖，将漏罪与原判刑罚按“先并后减”原则并罚。例如，原判有期徒刑5年，漏罪判3年，则先合并为5-8年，再减去已执行的刑期，确定最终执行期限。实务中的关键注意事项时效问题：漏罪的追诉时效从犯罪之日起计算，若已过追诉期，则不再追究。但若在原判刑罚执行期间发现漏罪，追诉时效中断，需重新计算。证据固定：异地漏罪的侦查需确保证据合法性，避免因程序瑕疵（如非法取证）导致证据无效。辩护策略：被告人可主张漏罪与原判罪行存在关联性（如连续犯、持续犯），争取从宽处理；或主张漏罪情节轻微，申请缓刑或减刑。建议行动：若您或家属遇到此类情况，需立即委托律师介入，重点审查漏罪的证据链、管辖权及并罚程序是否合法。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。

若一地立案后异地又发现漏罪，通常需根据案件具体情况，由相关司法机关按照法定程序进行处理，一般可能会涉及案件的移送、并案处理或分别审判等情形。以下从不同角度为你详细分析：从案件移送角度法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于异地发现的漏罪，如果该漏罪与原立案侦查的案件属于同一犯罪嫌疑人实施，且存在关联，一般应由最初受理案件的司法机关为主进行侦查或审理，异地司法机关发现漏罪后，应将有关案件线索、证据等材料移送至最初受理案件的司法机关。举例说明：例如，甲在A地因盗窃被立案侦查，在侦查过程中发现甲还在B地有一起盗窃行为未被处理。此时，B地公安机关在掌握相关证据后，应将甲在B地的盗窃案件线索、证据等材料移送至A地公安机关，由A地公安机关一并侦查。从并案处理角度适用条件：如果漏罪与原立案侦查的案件在犯罪事实、犯罪嫌疑人等方面存在紧密联系，为了便于查明案件事实、提高诉讼效率、节约司法资源，司法机关可以将漏罪与原案件进行并案处理。操作方式：并案处理通常由最初受理案件的司法机关主导，将异地发现的漏罪纳入原案件的侦查、起诉和审判范围。在侦查阶段，并案后由同一侦查机关对所有犯罪事实进行全面调查；在审查起诉阶段，由同一检察机关对所有犯罪事实进行审查并提起公诉；在审判阶段，由同一法院对所有犯罪事实进行审理并作出判决。举例说明：继续以上述甲的案例为例，如果甲在A地和B地的盗窃行为属于同一犯罪团伙所为，且存在相互协作、分工等情节，那么A地公安机关在收到B地公安机关移送的材料后，可以将两起盗窃案件并案侦查，后续检察机关和法院也相应进行并案处理。从分别审判角度特殊情况：在某些特殊情况下，如果漏罪与原立案侦查的案件关联性不强，或者由于地域管辖、级别管辖等原因，不适合并案处理，司法机关也可以对漏罪和原案件分别进行审判。处理方式：分别审判时，异地司法机关对漏罪独立进行侦查、起诉和审判，最初受理案件的司法机关对原案件继续进行审理。两个案件的审理互不影响，但需要注意在量刑时考虑犯罪嫌疑人的全部犯罪事实和情节，确保量刑的公正性和合理性。举例说明：假如甲在A地因盗窃被立案侦查，同时在B地实施了一起故意伤害行为。由于盗窃和故意伤害属于不同性质的犯罪，且不存在紧密关联，此时A地和B地的司法机关可以分别对甲的盗窃案件和故意伤害案件进行审判。建议：如果遇到一地立案后异地又发现漏罪的情况，犯罪嫌疑人及其家属应及时委托专业律师介入。律师可以根据具体案件情况，为犯罪嫌疑人提供法律咨询、申请取保候审、进行辩护等法律服务，维护犯罪嫌疑人的合法权益。如果你有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。

对于被告人在外省有遗漏的犯罪，外省公安机关应当将犯罪嫌疑人移送犯罪地公安机关立案侦查，或者经商请检察院同意，由外省公安机关管辖。具体分析如下：一. 刑事案件管辖原则刑事案件一般由犯罪地的公安机关管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地、犯罪行为实施地、犯罪结果发生地和实际财产取得地。这是刑事案件管辖的基本原则，确保了案件处理的属地性和便利性。二. 外省公安机关的处理方式移送犯罪地公安机关：根据刑事案件管辖之规定，外省公安机关在发现被告人在其辖区内有遗漏的犯罪时，应当及时通知犯罪地（外地）公安机关，并将犯罪嫌疑人及时移送外地公安机关立案侦查。这一做法符合刑事案件管辖的属地原则，确保案件由最适宜处理的公安机关进行侦办。经商请检察院同意由外省公安机关管辖：对于某些特殊案件，如由犯罪嫌疑人居住地或犯罪预备地、销赃地的公安机关管辖更为适宜的案件，以及流窜作案、共同犯罪中的成员交叉作案等涉及不同地区管辖的案件，外省公安机关可以经商请检察院同意后，由自身进行管辖。这种做法体现了刑事案件管辖的灵活性，有助于高效、准确地处理复杂案件。三. 法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条：“公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。”这一条款为外省公安机关处理遗漏犯罪提供了法律支持，确保了各地公安机关之间的协调配合。综上所述，对于被告人在外省有遗漏的犯罪，外省公安机关应当根据刑事案件管辖原则，及时将犯罪嫌疑人移送犯罪地公安机关立案侦查，或者经商请检察院同意后，由自身进行管辖。这样做既符合法律程序，也有助于确保案件处理的公正性和效率性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

服刑人员在服刑期间发现异地存在漏罪的，应当依法由发现地或原审判地司法机关管辖，通过数罪并罚原则重新量刑，具体处理流程如下：管辖权确定根据《刑事诉讼法》第25条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第11条，漏罪原则上由原审人民法院管辖；若漏罪系服刑地司法机关发现，或漏罪犯罪地更适宜审理，可由服刑地或犯罪地人民法院管辖。实践中，异地漏罪通常由发现地公安机关立案侦查，经检察院审查起诉后，由对应法院审理。侦查与起诉程序公安机关需对漏罪进行补充侦查，收集证据并固定犯罪事实；检察院审查后，若认为证据充分，将追加起诉，将漏罪与原判罪行合并处理；若漏罪与原判罪行属同种犯罪（如连续盗窃），可能按一罪从重处罚；若属不同种犯罪（如盗窃+诈骗），则需数罪并罚。数罪并罚规则根据《刑法》第69条，判决宣告后发现漏罪的，应先并后减：将原判刑罚与漏罪所判刑罚合并执行，决定总和刑期；在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情确定执行刑期；已执行的刑期计算在新判决刑期内（如原判3年，已执行1年，漏罪判2年，合并后可能执行4年，剩余3年需继续服刑）。特殊情形处理漏罪性质影响：若漏罪为故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，可能触发《刑法》第81条关于假释禁止的规定；跨省协作机制：异地司法机关需通过委托调查、证据移送、远程提讯等方式协作，确保程序合法；服刑人员权益保障：服刑人员有权委托律师辩护，对漏罪认定有异议可提出上诉或申诉。实务建议：若涉及异地漏罪，家属或服刑人员应尽快委托律师介入，重点审查漏罪证据合法性、管辖权争议及量刑平衡问题。例如，若漏罪证据存在瑕疵（如刑讯逼供），律师可申请非法证据排除；若管辖权存在争议，可要求指定管辖以避免程序拖延。

结论：异地是否可追诉需分情况讨论，具体取决于案件性质、管辖权规则及执行程序。以下为详细分析：案件性质与追诉权刑事案件：若案件涉及刑事犯罪（如诈骗、盗窃等），根据《刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地法院管辖。若本地法院已结案，通常意味着案件已进入审判或执行阶段，异地法院一般不再重复追诉。但若发现新罪行或漏罪，可由犯罪地或被告人居住地法院追加审理。民事案件：若案件为民事纠纷（如合同纠纷、侵权纠纷），根据《民事诉讼法》第22条，原告可向被告住所地或合同履行地法院起诉。若本地法院已结案并生效，异地法院通常不再受理同一纠纷，但若存在新事实或新证据，可申请再审或另行起诉。管辖权与执行程序管辖权转移：若案件最初由异地法院管辖，但因方便诉讼等原因转移至本地法院审理并结案，异地法院通常不再具有管辖权，除非存在管辖权错误（如违反专属管辖规定）。执行程序：若本地法院已作出生效判决，需在异地执行的，可依据《民事诉讼法》第231条，通过法院间委托执行或指定执行程序实现。此时异地法院不涉及“追诉”，而是协助执行。特殊情形共同犯罪或关联案件：若案件涉及共同犯罪，部分被告在本地受审，其他被告在异地，异地法院可对未受审部分继续审理，但需避免重复评价同一事实。涉外因素：若案件涉及涉外民事关系，根据《涉外民事关系法律适用法》，可能由更密切联系地法院管辖，此时需结合国际条约或双边协议判断。实务建议核查结案文书：首先确认本地法院结案文书的性质（如判决书、调解书）及效力（是否生效）。评估新事实/证据：若存在新事实或证据，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，或依据《刑事诉讼法》第253条申请启动审判监督程序。执行协助：若需在异地执行，可向本地法院申请执行，由其委托异地法院协助执行。提示：若您需进一步分析具体案件，请提供案件类型（刑事/民事）、结案文书内容及异地关联事实，我将结合细节为您定制解决方案。

当公安机关在罪犯服刑期间发现其存在漏罪时，会按照以下程序进行追诉：一、发现与移送根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，当执行机关（包括监狱、看守所、公安机关等）在罪犯服刑期间发现其存在判决时未被发现的罪行（即漏罪）时，应当及时将这一情况移送人民检察院处理。这是法律规定的执行机关在发现漏罪后的首要职责。二、侦查与起诉侦查：如果漏罪是在监狱内发生的，根据《监狱法》和《刑事诉讼法》的相关规定，应由监狱进行侦查。侦查终结后，监狱会写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送人民检察院。如果漏罪并非在监狱内发生，而是罪犯在服刑前或服刑期间在其他地方犯下的，则由公安机关进行侦查。侦查终结后，公安机关同样会写出起诉意见书，并移送人民检察院。起诉：人民检察院在收到执行机关或公安机关移送的案卷材料后，会对漏罪进行审查。如果认为犯罪事实清楚，证据确实充分，会依法向人民法院提起公诉。三、审判与并罚审判：人民法院在收到人民检察院的公诉后，会依法对漏罪进行审判。审判过程中，会保障被告人的诉讼权利，确保审判的公正性。并罚：根据《刑法》的相关规定，对于判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新罪和漏罪作出判决，并依法把两个犯罪所判处的刑罚实行并罚。这意味着，罪犯将因其漏罪而面临更长的服刑期限或更重的刑罚。四、特殊情况的处理在某些特殊情况下，如罪犯在服刑期间表现良好或有立功表现，可能符合减刑或假释的条件。此时，执行机关会向人民法院提出减刑或假释的建议，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以提出书面意见，供人民法院参考。但这一程序与漏罪的追诉是独立的，不影响对漏罪的审判和并罚。五、实际案例以南昌铁路运输检察院对某监狱服刑人员刘某某提起公诉的案例为例，刘某某在盗窃案侦查终结前被发现存在漏罪。检察院第一时间对刘某某正在服刑的犯罪事实进行审查，并依托侦查监督与协作配合办公室派员提前介入，提出意见。案件受理后，承办检察官主动联系其服刑监狱，完成了告知诉讼权利义务、提讯及认罪认罚具结等工作。这一案例展示了公安机关发现漏罪后，如何通过法律程序进行追诉的实际操作。综上所述，当公安机关发现罪犯存在漏罪时，会依法进行侦查、起诉、审判和并罚等程序，以确保法律的公正实施和罪犯的应得惩罚。

遗弃罪在一般情况下应由犯罪行为发生地的法院管辖，但在特定条件下，也可以异地审理。以下是详细分析：一、一般管辖原则依据《刑事诉讼法》第二十五条的规定，刑事案件原则上由犯罪地的人民法院管辖。这里的“犯罪地”包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。在遗弃罪案件中，如果遗弃行为及其结果均发生在同一地点，那么该地点的基层人民法院具有管辖权。例如，如果某人在A地将年幼的孩子遗弃，孩子也在A地被发现并因遗弃遭受了实际伤害，那么A地的法院就具有管辖权。二、异地审理的特定条件虽然遗弃罪一般由犯罪地法院管辖，但在以下特定情况下，可以异地审理：犯罪地涉及异地：如果遗弃行为在一个地方（如A地）发生，而遗弃导致的实际伤害等后果在另一个地方（如B地）显现，那么这两个地方的司法机关均有管辖权。例如，父母在A地将孩子遗弃，孩子在B地被发现并因遗弃遭受了实际伤害，此时B地的司法机关可以对该遗弃案件进行立案审理。被告人居住地更适宜审判：如果被告人长期在异地居住（如B地），且相关证据、证人等主要集中在该地，使得在该地进行审判更为适宜，那么可以由被告人居住地的法院（即B地法院）管辖。但这一申请通常需要得到原犯罪地法院（如A地法院）的同意，并符合法律程序和规定。例如，如果遗弃行为的犯罪地在A地，但被告人长期居住在B地，且B地有大量与案件相关的证据和证人，那么B地法院在获得A地法院同意后，可以对该案件进行审理。指定管辖：当多个法院对遗弃罪案件的管辖权存在争议，或因特殊原因（如自然灾害、法院工作人员回避等）导致有管辖权的法院无法正常行使管辖权时，上级人民法院可以指定其他合适的法院来审理该案件。三、异地审理的准备与注意事项证据收集：在决定异地审理前，应首先确定该异地与案件存在上述关联，并确保有充分的证据支持诉讼。这包括证明遗弃行为的存在、遗弃行为与犯罪嫌疑人的关系等方面的证据。法律程序：异地审理可能涉及复杂的法律程序和规定，如管辖权转移、指定管辖等。因此，在决定异地审理前，应充分了解相关法律程序和规定，确保诉讼的顺利进行。四、实际案例参考假设某案例中，甲在A地将年幼的孩子遗弃在街头后逃往B地。孩子在A地被发现并因遗弃遭受了实际伤害。此时，A地法院具有管辖权。但如果甲在B地有固定住所，且B地有大量与案件相关的证据和证人（如目击者、监控录像等），那么B地法院在获得A地法院同意后，也可以对该案件进行审理。总结来说，遗弃罪在一般情况下应由犯罪行为发生地的法院管辖，但在满足特定条件时，也可以异地审理。在处理此类案件时，应充分考虑案件的实际情况和法律规定，以确保公正、合理地维护当事人的合法权益。如果你有任何关于遗弃罪或异地审理的法律问题，可以直接向我咨询。