结论：设计实际项目负责人不是本人时，出现工程事故是否要负责，需根据具体情况判断，主要看其是否履行了相应职责以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、从合同关系角度
若实际项目负责人与建设单位或施工单位存在明确的合同关系：
- 在合同中，通常会明确规定项目负责人的职责和义务。如果实际项目负责人未按照合同约定履行其职责，例如未对设计进行必要的审核、监督，或者在设计过程中存在疏忽、错误等，导致工程事故发生，那么该实际项目负责人很可能需要承担相应的违约责任。
- 例如，合同中约定项目负责人需对设计图纸进行严格审核，确保符合安全标准。若实际项目负责人未进行审核或审核不严，导致设计存在安全隐患，进而引发工程事故，那么其应承担违约责任。
若实际项目负责人与建设单位或施工单位不存在合同关系：
- 在这种情况下，实际项目负责人可能只是受他人委托或指派来负责项目，但其并非合同当事人。如果工程事故的发生与其无直接关联，且其已尽到了合理的注意义务和职责，那么其可能不需要承担合同上的责任。
- 然而，如果实际项目负责人在项目过程中存在过错或疏忽，且这种过错或疏忽与工程事故的发生有因果关系，那么其可能需要根据过错程度承担相应的侵权责任。
二、从侵权责任角度
若实际项目负责人存在过错：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果实际项目负责人在设计过程中存在过错，如设计不合理、未考虑安全因素等，导致工程事故发生，那么其应承担相应的侵权责任。
- 例如，实际项目负责人在设计桥梁时未考虑地质条件，导致桥梁坍塌，造成人员伤亡和财产损失，那么其应承担侵权责任。
若实际项目负责人无过错：
- 如果工程事故的发生是由于不可抗力、第三方原因或其他非实际项目负责人过错导致的，那么实际项目负责人可能不需要承担侵权责任。
- 例如，工程事故是由于地震等自然灾害导致的，且实际项目负责人已尽到了合理的注意义务和职责，那么其可能不需要承担责任。
三、从实际履行职责角度
若实际项目负责人未履行或未完全履行职责：
- 无论实际项目负责人与建设单位或施工单位是否存在合同关系，如果其未履行或未完全履行其作为项目负责人的职责，导致工程事故发生，那么其应承担相应的责任。
- 例如，实际项目负责人未对施工现场进行定期检查，未及时发现并纠正安全隐患，导致工程事故发生，那么其应承担责任。
若实际项目负责人已履行职责：
- 如果实际项目负责人已按照相关规定和合同约定履行了其职责，且工程事故的发生与其无直接关联，那么其可能不需要承担责任。
法律建议：
- 对于实际项目负责人而言，应严格履行其职责和义务，确保设计符合安全标准和相关规定，避免工程事故的发生。
- 如果发生工程事故，实际项目负责人应积极配合相关部门进行调查和处理，提供必要的证据和资料，以证明自己是否履行了职责和是否存在过错。
- 对于建设单位或施工单位而言，应明确项目负责人的职责和义务，并在合同中予以明确约定。同时，应加强对项目负责人的监督和管理，确保其履行职责和义务。
可能法律后果：
- 如果实际项目负责人因过错导致工程事故发生，其可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
- 民事赔偿可能包括赔偿因工程事故造成的人员伤亡和财产损失等。
- 行政处罚可能包括罚款、吊销执业资格等。
- 如果工程事故造成严重后果，实际项目负责人还可能构成犯罪，面临刑事处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。