结论概述：中科曙光终止合并的决策程序是否合规，需结合公司章程、股东会或董事会决议程序以及相关法律法规进行综合判断。从新闻背景看，中科曙光终止合并的决策是基于公司战略和市场生态的考量，但决策程序的合规性需具体审查其内部决策流程和外部法律要求。以下从多个维度进行详细分析。
一、决策程序的内部合规性
公司章程与内部决策流程：
- 公司合并或终止合并属于重大决策事项，通常需遵循公司章程中规定的决策程序。这包括但不限于董事会提议、股东会审议、表决权比例要求等。
- 若中科曙光终止合并的决策程序符合公司章程的规定，如经过了必要的董事会审议和股东会批准，且表决权比例达到章程要求，则该决策在内部程序上是合规的。
股东会或董事会的决议效力：
- 股东会或董事会的决议是公司决策的重要依据。若决议内容合法、程序合规，且未违反法律法规的强制性规定，则该决议具有法律效力。
- 在中科曙光终止合并的案例中，需审查其股东会或董事会的决议内容，确认是否明确表达了终止合并的意愿，以及是否符合公司章程和法律法规的要求。
二、决策程序的外部合规性
相关法律法规的遵守：
- 公司合并或终止合并需遵守《公司法》、《证券法》等相关法律法规的规定。这些法律法规对合并的程序、信息披露、股东权益保护等方面都有明确要求。
- 中科曙光在终止合并的过程中，需确保已按照相关法律法规的要求履行了信息披露义务，保护了股东的知情权、表决权等合法权益。
监管机构的审查与批准：
- 对于涉及上市公司或特定行业的合并事项，可能还需经过监管机构的审查与批准。如证券监管机构对合并事项的信息披露、股东权益保护等方面进行审查。
- 若中科曙光的合并事项属于需监管机构审查的范围，则需确认其是否已获得相关监管机构的批准或同意。
三、新闻背景下的法律分析
- 从新闻背景看，中科曙光终止合并的决策是基于公司战略和市场生态的考量，旨在形成“芯片厂商竞争+整机厂商择优采购”的市场化生态，推动国产算力产业链的多元协作与良性竞争。
- 该决策本身并不直接涉及法律合规性问题，但决策程序的合规性需具体审查其内部决策流程和外部法律要求。若决策程序合规，则该决策在法律上是有效的；若决策程序存在瑕疵或违反法律法规，则可能面临法律风险。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于公司而言，在做出合并或终止合并等重大决策时，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，确保决策程序的合规性。
- 同时，公司应加强与股东、监管机构的沟通与交流，及时履行信息披露义务，保护股东的合法权益。
风险提示：
- 若决策程序存在瑕疵或违反法律法规，公司可能面临股东诉讼、监管处罚等法律风险。
- 因此，公司在做出决策前应进行充分的法律审查和风险评估，确保决策的合法性和合规性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。