结论：和解协议中约定“每季还款直至债务还清”，并不属于约定期限不明确，该约定具备明确性和可操作性。以下从多个角度进行分析说明：

1. 从合同条款的明确性角度分析

合同条款的明确性要求合同内容应当具体、清晰，避免产生歧义。在和解协议中约定“每季还款直至债务还清”，这一条款明确指出了还款的频率（每季度）和还款的终止条件（债务还清）。这样的约定既符合合同条款明确性的要求，也便于双方当事人理解和执行。

2. 从还款期限的合理性角度分析

还款期限的合理性是判断合同条款是否有效的重要因素之一。在和解协议中，双方当事人根据债务的实际情况和自身的还款能力，协商确定了每季度还款的期限。这种分期还款的方式既减轻了债务人的还款压力，也保障了债权人的合法权益。同时，以“债务还清”作为还款的终止条件，也体现了合同条款的合理性和公平性。

3. 从法律实践的角度分析

在法律实践中，类似的分期还款约定并不少见。只要双方当事人在协议中明确约定了还款的频率、金额和终止条件，且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么这样的约定就是有效的。在本案中，“每季还款直至债务还清”的约定完全符合这一要求，因此不属于约定期限不明确的情况。

4. 可能存在的争议点及应对

尽管“每季还款直至债务还清”的约定在大多数情况下是明确且有效的，但也可能存在一些争议点。例如，如果债务人在还款过程中出现违约行为，如未按时还款或拒绝还款，那么债权人是否有权要求债务人一次性还清剩余债务？对于这个问题，双方当事人可以在和解协议中进一步明确违约责任和救济措施，以避免潜在的纠纷。

建议：为了确保和解协议的顺利执行和双方当事人的合法权益，建议在签订协议时，双方当事人可以进一步明确还款的具体金额、还款方式（如银行转账、现金等）、违约责任和救济措施等条款。这样不仅可以增强协议的可操作性，也可以为可能出现的纠纷提供明确的解决依据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。