在互殴的情况下，正当防卫的认定与伤害轻重确实存在一定关系，但并非唯一决定因素。以下从多个角度为你详细分析：

一、正当防卫的基本构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件主要包括：

1. 防卫意图：防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为。
2. 防卫起因：必须存在正在进行的不法侵害。在互殴的情况下，如果一方已经停止攻击或表现出放弃攻击的意图，而另一方继续攻击，则此时继续攻击的一方可能构成不法侵害，另一方有权进行防卫。
3. 防卫时间：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果防卫行为在不法侵害开始前或结束后进行，则可能构成事前防卫或事后防卫，不属于正当防卫。
4. 防卫对象：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行。在互殴中，如果防卫人误伤了第三人，则可能构成防卫过当或故意伤害等罪名。
5. 防卫限度：防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫与防卫过当的关键标准。

二、伤害轻重在正当防卫认定中的作用

1. 作为防卫限度的参考因素：在判断防卫行为是否超过必要限度时，伤害轻重是一个重要的参考因素。如果防卫行为造成的伤害明显轻于不法侵害可能造成的伤害，且防卫手段适当，则通常可以认定为正当防卫。反之，如果防卫行为造成的伤害明显重于不法侵害可能造成的伤害，且防卫手段明显不当，则可能构成防卫过当。
2. 并非唯一决定因素：然而，伤害轻重并非判断正当防卫的唯一决定因素。在判断防卫行为是否超过必要限度时，还需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、所造成的后果等因素。例如，在面对持刀抢劫等严重暴力犯罪时，即使防卫行为造成了不法侵害人重伤或死亡，也可能因为防卫行为的必要性和紧迫性而被认定为正当防卫。

三、互殴中的正当防卫认定难点

在互殴的情况下，正当防卫的认定往往更加复杂和困难。因为互殴双方通常都存在攻击和防卫的意图和行为，难以明确区分哪一方是正当防卫哪一方是不法侵害。在这种情况下，法院通常会根据双方的伤情、行为表现、主观意图等因素进行综合判断。如果一方在互殴中明显处于劣势地位，且为了保护自己的人身安全而采取了必要的防卫行为，即使造成了对方一定的伤害，也可能被认定为正当防卫。

四、法律建议

1. 在互殴中保持冷静：尽量避免使用暴力手段解决问题，如果可能的话，尝试通过沟通、协商等方式化解矛盾。
2. 及时报警并寻求法律帮助：如果互殴已经发生且无法避免，应及时报警并寻求法律帮助。在报警时，要如实陈述事实经过，并提供相关证据材料。
3. 了解自己的权利和义务：在互殴中，要了解自己的权利和义务，避免因为不了解法律而做出错误的决策。例如，在防卫时要注意防卫限度的把握，避免因为防卫过当而承担法律责任。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。