不承担担保责任和解除担保的意思并不一样，它们在法律含义、发生条件以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、法律含义
不承担担保责任：
- 这通常指的是在担保合同中，由于某种法定或约定的原因，担保人不再对债务人的债务承担担保责任。
- 不承担担保责任并不意味着担保合同被解除，而是担保人在特定条件下免除了其担保义务。
解除担保：
- 解除担保则是指担保合同因某种原因（如债务清偿、担保期限届满、双方协商一致等）而终止，担保人不再承担任何担保责任。
- 解除担保意味着担保关系的彻底消灭，担保人不再受担保合同的约束。
二、发生条件
不承担担保责任：
- 可能由于担保合同无效（如因欺诈、胁迫等手段订立）、担保物灭失或毁损且无法恢复、担保人丧失民事行为能力或死亡且无继承人等法定原因，或者由于担保合同中约定的免责条件成就而发生。
- 也可能因为主合同债务人履行了债务，或者主合同债务被依法免除、撤销等，导致担保人不再需要承担担保责任。
解除担保：
- 可能由于债务已经清偿、担保期限届满、担保物被依法处置、双方协商一致解除担保合同等情形而发生。
- 在某些情况下，如担保人行使抗辩权（如先诉抗辩权）并成功阻止债权人行使权利，也可能导致担保关系的解除，但这种情况较为特殊。
三、法律后果
不承担担保责任：
- 担保人不再对债务人的债务承担担保责任，但担保合同本身可能仍然有效（除非因无效原因而不承担责任）。
- 如果担保合同仍然有效，但担保人因某种原因不承担担保责任，债权人可能无法直接向担保人追偿，但可能通过其他法律途径（如起诉债务人）来维护自己的权益。
解除担保：
- 担保合同终止，担保人不再承担任何担保责任。
- 担保关系消灭后，担保人不再受担保合同的约束，债权人也无法再依据担保合同向担保人主张权利。
四、举例说明
- 不承担担保责任：假设甲为乙的债务向丙提供了担保，但后来发现乙在订立主合同时存在欺诈行为，导致主合同无效。根据法律规定，担保合同作为主合同的从合同，也无效。因此，甲不再对乙的债务承担担保责任。但此时担保合同并非被解除，而是因无效而不产生法律效力。
- 解除担保：假设甲为乙的债务向丙提供了担保，并约定了担保期限。在担保期限内，乙按时清偿了债务。此时，担保合同因债务清偿而终止，甲不再承担担保责任。这就是一个典型的解除担保的例子。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。