代持人擅自抵押房屋向银行贷款，被银行申请执行拍卖房屋的，代持人是否构成刑事犯罪，需分情况讨论：
若代持人未经实际产权人同意，擅自抵押房屋并贷款，可能构成诈骗罪或合同诈骗罪
- 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若代持人通过伪造文件、冒充产权人等手段，使银行误以为其有权处分房屋，从而发放贷款，且代持人主观上具有非法占有贷款的目的，则可能构成诈骗罪。
- 合同诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。若代持人在与银行签订贷款合同时，隐瞒了其无权处分房屋的事实，导致银行基于错误认识而发放贷款，且代持人主观上具有非法占有贷款的目的，则可能构成合同诈骗罪。
若代持人虽未经实际产权人同意，但银行在发放贷款时已尽到合理审查义务，且代持人未使用欺骗手段，则一般不构成刑事犯罪，但可能涉及民事纠纷
- 在这种情况下，代持人的行为虽然侵犯了实际产权人的财产权，但由于银行在发放贷款时已尽到合理审查义务（如核实房屋产权证、抵押登记等），且代持人未使用欺骗手段，因此代持人的行为一般不构成刑事犯罪。然而，这并不意味着代持人可以逃避法律责任。实际产权人可以通过民事诉讼途径，要求代持人承担侵权责任，赔偿因其擅自抵押房屋而造成的损失。
关于银行申请执行拍卖房屋的法律后果
- 若银行基于有效的抵押权申请执行拍卖房屋，且该抵押权已依法设立并登记，则银行有权要求法院拍卖房屋以实现其债权。在这种情况下，即使代持人的行为构成刑事犯罪，也不影响银行抵押权的行使。然而，若实际产权人能够证明银行在发放贷款时存在过错（如未尽到合理审查义务），则可能在一定程度上减轻或免除其因房屋被拍卖而遭受的损失。
法律建议：
- 对于实际产权人而言，若发现代持人擅自抵押房屋并贷款，应立即向公安机关报案，并同时提起民事诉讼，要求代持人承担侵权责任。
- 对于银行而言，在发放贷款时应严格履行审查义务，确保抵押物的真实性和合法性。若因审查不严而导致贷款无法收回或产生其他损失，银行应自行承担相应责任。
总结：代持人擅自抵押房屋向银行贷款的行为是否构成刑事犯罪，需根据具体情况进行判断。若代持人使用欺骗手段使银行误发贷款，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪；若银行已尽到合理审查义务且代持人未使用欺骗手段，则一般不构成刑事犯罪但可能涉及民事纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。