被骗代持房屋贷款是否犯法需分情况讨论，可能涉及刑事犯罪或民事责任，具体结论及分析如下：

1. 若存在虚构事实、隐瞒真相骗取贷款的行为，可能构成刑事犯罪

• 诈骗罪或贷款诈骗罪：
  根据《刑法》及相关司法实践，若代持人或委托人以非法占有为目的，通过伪造房产材料、夸大房产价值等手段虚构事实、隐瞒真相，骗取金融机构贷款且数额较大，可能构成诈骗罪或贷款诈骗罪。

  • 诈骗罪：要求行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施欺骗行为（如伪造材料、虚构用途），导致金融机构基于错误认识发放贷款。
    
  • 贷款诈骗罪：与诈骗罪的区别在于，贷款诈骗罪专门针对金融机构贷款，且要求行为人以非法占有为目的（如将贷款用于挥霍、转移资产等）。
    
  • 量刑标准：
    根据《刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得贷款，给金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；造成特别重大损失或有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

• 骗取贷款罪：
  若行为人虽无非法占有目的，但通过欺骗手段（如虚构交易背景、提供虚假担保）取得贷款，给金融机构造成重大损失，可能构成骗取贷款罪。

  • 立案标准：
    根据司法解释，骗取贷款罪的立案标准包括：
    

       1. 欺骗手段取得贷款数额在一百万元以上；  
       2. 给金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上；  
       3. 多次以欺骗手段取得贷款；  
       4. 其他给金融机构造成重大损失或有严重情节的情形。
    

2. 若代持人不知情或未参与欺骗行为，可能不构成犯罪，但需承担民事责任

• 民事责任：
  若代持人被欺骗参与代持，但未参与伪造材料、虚构事实等欺骗行为，且对贷款用途不知情，一般不构成刑事犯罪。但若因代持行为导致金融机构损失，代持人可能因“表见代理”或“过错责任”承担民事赔偿责任。
  
  • 表见代理：若金融机构有理由相信代持人有权处分房产（如代持人出具虚假授权文件），代持人可能需承担还款责任。
    
  • 过错责任：若代持人未尽合理审查义务（如未核实委托人资质、未监督贷款用途），可能因过错承担部分赔偿责任。

3. 司法实践中的综合考量因素

法院在判定是否构成犯罪及罪名时，会综合考量以下因素：

• 主观故意：行为人是否具有非法占有目的或欺骗故意；
  
• 欺骗行为：是否实施伪造材料、虚构事实等行为；
  
• 贷款用途：贷款是否用于合法经营或挥霍、转移；
  
• 损失程度：给金融机构造成的实际损失数额；
  
• 共犯情况：代持人是否与委托人共谋或明知欺骗行为仍协助。

4. 法律建议

• 若您是被骗代持人：
  
  1. 立即收集证据（如代持协议、沟通记录、贷款材料），证明您对欺骗行为不知情；
     
  2. 停止参与任何与贷款相关的行为，避免被认定为共犯；
     
  3. 咨询专业律师，评估民事赔偿风险及刑事责任可能性。
     
• 若您是贷款机构或受害人：
  
  1. 固定证据（如贷款合同、资金流向、伪造材料），向公安机关报案；
     
  2. 追究行为人的刑事责任及民事赔偿责任；
     
  3. 审查代持协议效力，必要时通过诉讼确认合同无效或撤销。

总结：被骗代持房屋贷款是否犯法，需结合行为人的主观目的、客观行为及后果综合判断。若存在欺骗行为且数额较大，可能构成刑事犯罪；若代持人无过错，则可能仅承担民事责任。建议您根据具体情况，及时咨询律师以维护权益。