结论：法院判决后过了六个月原告隐瞒事实，并不直接等同于虚假诉讼，是否构成虚假诉讼需结合具体情形判断。以下从虚假诉讼的定义、构成要件及隐瞒事实与虚假诉讼的关系等角度进行详细分析。

一、虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人为了获取非法利益，通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起诉讼，意图使法院作出错误判决或裁定的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人具有故意，即明知自己的行为是虚构事实或伪造证据，仍希望或放任法院作出错误判决或裁定。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并以此为基础向法院提起诉讼。
3. 结果方面：法院基于行为人的虚假行为作出了错误的判决或裁定，且该判决或裁定可能损害国家、集体或第三人的利益。

二、隐瞒事实与虚假诉讼的关系

隐瞒事实，指的是当事人在诉讼过程中，未如实陈述与案件有关的事实情况。隐瞒事实本身并不直接等同于虚假诉讼，但隐瞒事实可能是虚假诉讼的一种手段或表现形式。要判断隐瞒事实是否构成虚假诉讼，需结合以下因素：

1. 隐瞒事实的目的：如果当事人隐瞒事实是为了获取非法利益，如逃避债务、侵占他人财产等，且该隐瞒行为足以影响法院的判决或裁定，则可能构成虚假诉讼。
2. 隐瞒事实的程度：如果当事人隐瞒的是关键事实，即对案件结果有决定性影响的事实，且该隐瞒行为导致法院作出了错误的判决或裁定，则更可能构成虚假诉讼。
3. 隐瞒事实与诉讼结果的关系：如果隐瞒事实与法院的错误判决或裁定之间存在因果关系，即法院的错误判决或裁定是基于当事人的隐瞒行为作出的，则构成虚假诉讼的可能性更大。

三、具体情形分析

在您所描述的情形中，法院判决后过了六个月原告隐瞒事实，这本身并不直接构成虚假诉讼。要判断是否构成虚假诉讼，需考虑以下因素：

1. 隐瞒事实的时间点：如果隐瞒事实发生在诉讼过程中，且影响了法院的判决或裁定，则可能构成虚假诉讼。但如果隐瞒事实发生在判决后，且该隐瞒行为并未影响判决的执行或结果，则可能不构成虚假诉讼。不过，若隐瞒事实导致原判决无法执行或需要重新审理，且隐瞒行为是故意的，那么可能涉及其他法律责任，如妨碍诉讼等。
2. 隐瞒事实的内容：如果隐瞒的是关键事实，且该事实对案件结果有决定性影响，则更可能构成虚假诉讼。如果隐瞒的是非关键事实，或该事实对案件结果影响较小，则可能不构成虚假诉讼。
3. 原告的主观意图：如果原告隐瞒事实是为了获取非法利益，如逃避债务、侵占他人财产等，则更可能构成虚假诉讼。如果原告隐瞒事实是出于其他原因，如疏忽、误解等，则可能不构成虚假诉讼。

四、法律建议

1. 对于原告：在诉讼过程中，应如实陈述与案件有关的事实情况，不得隐瞒或虚构事实。如果发现自己隐瞒了事实，应及时向法院说明情况，以避免可能的法律责任。
2. 对于被告：如果发现原告在诉讼过程中隐瞒了事实，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明原告的隐瞒行为。如果法院因此作出了错误的判决或裁定，被告可以依法申请再审或提起上诉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。