结论概述：针对“女子为狗追凶案历经九次延审后宣判，司法程序是否存在问题”这一问题，从现有新闻背景来看，不能直接断定司法程序存在问题，但九次延审确实反映出案件审理过程中可能存在一些复杂因素或特殊情况，需要结合具体审理情况来判断司法程序是否合规。以下从司法程序的一般规定、新闻背景中的案件情况、类似案例对比等角度进行分析。
司法程序的一般规定
在刑事诉讼中，司法程序有着严格的规定，包括立案、侦查、起诉、审判等阶段。每个阶段都有明确的时间限制和程序要求，以确保案件的公正、高效审理。例如，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有特定情形的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
新闻背景中的案件情况
在新闻背景中，该案历经九次延审后宣判，这确实是一个相对较长的时间。然而，延审并不必然意味着司法程序存在问题。延审可能由于多种原因，如案件复杂、证据收集困难、当事人申请延期、法院需要进一步调查核实等。在本案中，考虑到案件涉及投放危险物质罪，且造成了多只宠物犬死亡，还可能对小区居民的安全构成威胁，因此案件可能相对复杂，需要更多的时间来审理和调查。
此外，新闻背景中还提到，被告人张某某在羁押期间有过取保候审，这可能也影响了案件的审理进度。取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，允许犯罪嫌疑人在一定条件下暂时离开羁押场所，但需要遵守一定的规定和限制。如果张某某在取保候审期间出现了需要重新羁押或需要进一步调查的情况，那么案件的审理进度可能会受到影响。
类似案例对比
从新闻背景中提到的类似案例来看，不同案件的审理时间也存在差异。例如，有的案件因为被告人认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，法院可能判处缓刑，审理时间相对较短；而有的案件因为案件复杂、证据收集困难或当事人争议较大，审理时间可能较长。因此，审理时间的长短并不能直接作为判断司法程序是否合规的依据。
对公众的启示
理解司法程序的复杂性：司法程序是一个复杂而严谨的过程，需要时间来确保案件的公正审理。公众应该理解并尊重司法程序，不要因为审理时间较长就质疑司法程序的合规性。
关注案件进展和结果：对于涉及自身利益的案件，公众可以关注案件的进展和结果，了解案件的审理情况和判决结果。如果认为司法程序存在问题或判决结果不公，可以通过合法途径提出申诉或上诉。
增强法律意识：公众应该增强法律意识，了解自己的权利和义务。在遇到类似案件时，可以积极寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
综上所述，从现有新闻背景来看，不能直接断定该案的司法程序存在问题。九次延审可能反映了案件的复杂性和特殊性，需要更多的时间来审理和调查。公众应该理解并尊重司法程序，同时关注案件的进展和结果，增强法律意识以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。