不同意延期审理并不构成程序违法行为。下面我将从法律角度详细解释这一点：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，对于符合法定情形的，人民法院“可以”延期开庭审理。这表明，人民法院对是否延期开庭具有决定权，即人民法院在符合法定情形时可以选择延期开庭，也可以选择不延期开庭。

2. 法院的处理方式：

   • 如果当事人以某种理由（如开庭时间冲突）要求延期开庭，法院会进行审查，并根据实际情况决定是否同意延期。法院在开庭前三日未就延期开庭申请作出回复的，通常视为不同意延期开庭。

3. 缺席判决与程序合法性：

   • 如果当事人在法院不同意延期开庭的情况下拒不到庭，法院有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席判决。这种缺席判决并不构成程序违法，因为法院已经按照法定程序进行了审理，并给予了当事人出庭的机会。

4. 实际案例支持：

   • 在实际案例中，如(2018)最高法民申5398号案，一审法院在开庭三日前未就当事人的延期开庭申请作出回复，视为不同意延期开庭。当事人拒不到庭后，一审法院进行了缺席判决。二审法院认为一审程序合法，未剥夺当事人的诉讼权利，因此驳回了当事人的再审申请。

综上所述，不同意延期审理并不构成程序违法行为。法院有权根据实际情况决定是否延期开庭，并在当事人拒不到庭时进行缺席判决。这一做法符合法定程序，保障了诉讼的顺利进行。如果你有其他关于合同纠纷或建设工程领域的问题，欢迎随时向我咨询。