公职人员因经济纠纷被法院起诉过，是否还能提拔，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 起诉的性质与结果：

   • 若起诉最终未构成犯罪或未被认定有违法行为：即法院判决公职人员无罪或驳回起诉，或者双方通过调解、和解等方式解决了纠纷，且未对公职人员的名誉、信誉造成严重影响，那么这种情况通常不会成为提拔的障碍。公职人员仍有可能根据其工作表现、能力、资历等因素被提拔。
   • 若起诉最终构成犯罪或被认定有违法行为：即法院判决公职人员有罪，且该犯罪行为与其公职身份或职责紧密相关，或者严重损害了公职人员的名誉、信誉，那么这种情况很可能会成为提拔的障碍。根据相关规定，公职人员因犯罪受过刑事处罚的，通常不得提拔或晋升。

2. 组织考察与评价：

   • 组织考察的全面性：在提拔公职人员时，组织会进行全面的考察和评价，包括工作表现、能力、资历、道德品质、廉洁自律等方面。经济纠纷的起诉情况只是考察的一个方面，不是唯一决定因素。
   • 组织对起诉情况的看法：如果组织认为公职人员能够正确处理经济纠纷，未因此影响工作或造成不良影响，且在其他方面表现优秀，那么仍有可能提拔该公职人员。反之，如果组织认为公职人员在经济纠纷中存在不当行为或影响恶劣，那么可能会对其提拔产生负面影响。

3. 相关法律法规与政策：

   • 法律法规的约束：根据《中华人民共和国公务员法》等相关法律法规，公务员因犯罪受过刑事处罚的，不得录用为公务员，也不得晋升领导职务。但这里的“犯罪”指的是被法院判决有罪的情况，且需与公职身份或职责紧密相关或造成严重影响。
   • 政策的灵活性：在实际操作中，各地或各部门可能会根据具体情况制定更为详细的提拔政策或标准。这些政策或标准可能会考虑公职人员在经济纠纷中的表现、处理方式、影响程度等因素，从而对提拔产生不同影响。

建议：

• 公职人员应积极应对经济纠纷：在面临经济纠纷时，公职人员应积极应对，通过合法途径解决纠纷，避免纠纷升级或扩大影响。
• 保持良好工作表现与道德品质：公职人员应始终保持良好的工作表现和道德品质，这是提拔的基础和前提。
• 及时沟通与解释：如果公职人员因经济纠纷被起诉，应及时向组织沟通与解释情况，说明纠纷的起因、处理过程和结果，以消除组织的疑虑和误解。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。