在火灾调查中，若确定是分包单位的责任，总包单位不一定会被连带行政处罚，这取决于具体情况和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 行政处罚的法律依据与原则：

   • 行政处罚通常基于违法行为的存在以及违法行为与处罚对象之间的直接关联性。在火灾事故中，若调查明确火灾是由分包单位的违规行为或疏忽导致的，那么行政处罚应直接针对分包单位。
   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚应当遵循公正、公开的原则，且处罚对象应当是实施了违法行为的主体。因此，在火灾调查中，若分包单位是直接责任方，总包单位不应被无端牵连。

2. 总包单位可能承担连带责任的情形：

   • 管理责任：如果总包单位在项目管理中存在疏忽或违规行为，如未对分包单位进行必要的安全教育、未监督分包单位遵守安全规定等，且这些疏忽或违规行为与火灾事故的发生有直接关联，那么总包单位可能会因管理责任而受到行政处罚。
   • 合同责任：若总包单位与分包单位之间的合同中明确规定了总包单位对分包单位的安全管理责任，且总包单位未履行该责任，导致火灾事故发生，总包单位也可能因此承担连带责任。但这种责任更多是基于合同约定，而非直接的行政处罚。
   • 共同违法行为：如果总包单位与分包单位共同实施了违法行为，如共同违规操作、共同隐瞒安全隐患等，那么两者都可能受到行政处罚。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，火灾事故的调查和责任认定往往涉及多个方面，包括火灾原因、责任主体、损失程度等。因此，总包单位是否会被连带行政处罚，还需根据具体案件事实和法律规定进行综合判断。
   • 司法实践中，法院或行政机关在作出处罚决定时，会充分考虑各方当事人的过错程度、违法行为与损害后果之间的因果关系等因素，以确保处罚的公正性和合理性。

4. 建议与防范措施：

   • 对于总包单位而言，为避免因分包单位的违法行为而受到连带行政处罚，应加强对分包单位的安全管理，确保分包单位遵守相关安全规定和操作规程。
   • 同时，总包单位应与分包单位明确各自的安全管理责任，并在合同中予以明确约定，以便在发生事故时能够明确责任主体。
   • 在火灾事故发生后，总包单位应积极配合调查工作，提供必要的证据和资料，以便调查机关能够准确认定责任主体和事故原因。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。