若开庭前法院未审查发现委托代理人曾做过证人，可分以下情况处理：

1. 及时主动向法院说明情况
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人与诉讼代理人身份存在利益冲突，同一人不得同时担任案件的证人与诉讼代理人。若发现此情况，代理人或当事人应立即向法院提交书面说明，申请更换代理人或调整证人身份。法院将根据《民事诉讼法》第六十一条关于诉讼代理人资格的规定，审查并作出处理。若法院未主动审查，主动说明可避免后续程序瑕疵被对方利用。

2. 若对方提出异议，需配合法院审查
   若对方当事人在庭审中发现代理人曾作证，可依据《民事诉讼法》第一百一十四条提出异议，要求代理人回避或撤销其代理资格。此时，法院将启动审查程序，核实代理人是否在本案中同时担任证人。若查实，法院可能责令代理人退出诉讼，并要求当事人重新委托代理人，已进行的诉讼程序可能需重新进行。

3. 若已进入庭审阶段，法院可能采取的补救措施
   若庭审中才发现此问题，法院可能根据《民事诉讼法》第一百五十七条裁定中止诉讼，要求当事人更换代理人后恢复审理。若代理人作证内容对案件关键事实有重大影响，法院可能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，排除其证言效力，并要求重新调查取证。

4. 风险提示：程序瑕疵可能导致不利后果
   若未及时纠正，对方可能以“程序违法”为由申请再审或抗诉。根据《民事诉讼法》第二百零七条，违反法定程序可能成为撤销原判决、发回重审的理由。因此，主动披露并纠正身份冲突是规避风险的关键。

建议行动步骤：

1. 立即整理代理人作证的书面证据（如证人出庭记录、询问笔录）；
   
2. 撰写《身份冲突说明及更换代理人申请书》，提交法院并抄送对方当事人；
   
3. 若法院未及时处理，可申请庭审记录中注明“代理人曾作证”的事实，为后续程序留存证据。
   

如有进一步细节需分析（如代理人作证内容是否涉及核心争议、对方是否已提出异议等），可直接向我补充说明，我将结合具体案情提供针对性方案。