若开庭时未核实人员身份，可能面临程序瑕疵风险，需根据不同情况采取补救措施，具体处理方式如下：

1. 若未核实的是当事人身份
   根据《民事诉讼法》第137条，开庭时应当核对当事人身份。若未履行该程序，可能构成“程序违法”，但通常不直接导致案件重审，除非对方在上诉或再审中提出异议并证明该瑕疵影响实体公正。
   补救建议：

   • 立即联系法院，补充提交当事人身份证明材料（如身份证、营业执照等）；
     
   • 若案件已进入后续程序，可在答辩或上诉中主动说明未核实身份的原因，并强调案件实体处理无误。

2. 若未核实的是旁听人员身份
   旁听人员身份核实并非法定强制程序，但若旁听人员存在干扰庭审行为（如录音录像、喧哗），法院有权责令退出或采取强制措施。
   处理建议：

   • 发现旁听人员违规时，立即向审判长提出，要求其履行管理职责；
     
   • 若已造成庭审秩序混乱，可申请法院对违规人员作出处罚（如罚款、拘留），并记录在案。

3. 若未核实的是证人、鉴定人等诉讼参与人身份
   根据《民事诉讼法》第75条，证人出庭作证前需核实身份并签署保证书。若未履行该程序，可能导致证人证言被排除。
   补救建议：

   • 立即申请证人重新出庭，补充身份核实及保证书签署环节；
     
   • 若证人无法再次出庭，可提交其他证据（如书面证言、物证）佐证事实。

风险提示：程序瑕疵可能成为对方上诉或申请再审的理由，但法院会综合判断是否“影响公正审判”。若案件实体处理无误，通常不会因未核实身份而改判。

建议：开庭前务必与法院确认需核实的人员范围，庭审中若发现遗漏，及时向审判长提出并配合补正。如有具体案件情况，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的建议。