被审查调查人拒绝在事实见面材料上签字，并不直接决定能否结案，但可能影响案件的处理流程和证据效力。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、拒绝签字对案件处理流程的影响
调查阶段的处理：
- 在调查阶段，如果被审查调查人拒绝在事实见面材料上签字，调查人员应当记录在案，并可以由调查人员、记录人、被审查调查人所在单位负责人等签名或者盖章确认。这并不意味着调查必须因此中断或无法继续，调查人员仍可以根据其他证据和线索继续推进调查工作。
审查起诉阶段的处理：
- 在审查起诉阶段，如果犯罪嫌疑人拒绝签署认罪认罚具结书，检察机关仍然可以依法提起公诉。同样地，如果被审查调查人拒绝在事实见面材料上签字，这并不影响检察机关对案件的审查起诉工作。检察机关会根据其他证据和法律规定，对案件进行全面审查，并作出相应的处理决定。
二、拒绝签字对证据效力的影响
证据的合法性：
- 被审查调查人拒绝签字并不直接导致相关证据无效。证据的合法性主要取决于其收集、固定、保存等过程是否符合法律规定。只要证据的收集过程合法，即使被审查调查人拒绝签字，该证据仍然可能被采纳为定案的依据。
证据的证明力：
- 拒绝签字可能影响证据的证明力。在法庭上，法官会根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证情况，综合判断证据的证明力。如果被审查调查人拒绝签字，且没有其他证据相互印证，那么该证据的证明力可能会受到一定影响。
三、法律建议
对于被审查调查人：
- 如果被审查调查人认为事实见面材料中的内容不属实或存在争议，应当及时向调查人员提出异议，并要求调查人员进行核实和更正。如果调查人员拒绝更正或无法核实，被审查调查人可以在签字时注明“有异议”或“部分属实”等字样，以保留自己的权利。
对于调查人员：
- 调查人员在遇到被审查调查人拒绝签字的情况时，应当保持冷静和客观，记录在案并尽可能收集其他证据来支持案件事实。同时，调查人员应当向被审查调查人解释签字的法律意义和后果，引导其积极配合调查工作。
对于后续法律程序：
- 无论被审查调查人是否签字，案件都将继续按照法律程序进行。如果案件进入审查起诉或审判阶段，被审查调查人（此时可能已转为犯罪嫌疑人或被告人）仍然有权提出自己的辩护意见和证据，以维护自己的合法权益。
总结来说，被审查调查人拒绝在事实见面材料上签字并不直接决定能否结案，但可能影响案件的处理流程和证据效力。在处理此类情况时，应当遵循法律规定和程序要求，确保案件的公正、公平和合法处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。