被告在庭审中删除证据但当庭承认相关事实的，法院仍可能根据其他证据和被告的当庭陈述认定案件事实，被告可能面临证据妨碍的推定不利后果，甚至可能因伪造证据被处罚。以下从不同角度为你详细分析：

一、被告删除证据的法律后果

1. 证据妨碍的推定不利后果

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”虽然该条款直接针对的是“拒不提交”证据的情形，但删除证据在性质上更为恶劣，属于主动消灭证据，法院同样可以依据该条款的精神，推定原告主张的事实成立，或者对被告的抗辩不予采信。

1. 可能的处罚措施

如果被告删除证据的行为被认定为伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。罚款的金额根据情节轻重，可以在十万元以下；拘留的期限为十五日以下。

二、被告当庭承认的法律效果

1. 自认的效力

被告在庭审中当庭承认相关事实，构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”因此，被告的自认将直接作为认定案件事实的依据，除非有相反证据足以推翻。

1. 自认的撤销

虽然被告当庭承认了相关事实，但在特定情况下，被告仍有权撤销自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许，但当事人自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予准许。”然而，在被告已经明确当庭承认的情况下，要撤销自认将面临较高的门槛，且需有充分理由。

三、综合分析与建议

1. 对于原告而言

   • 应充分利用被告的自认，将其作为认定案件事实的重要依据。
   • 同时，应积极收集其他证据，以形成完整的证据链，增强案件的胜诉率。
   • 如果发现被告有删除证据的行为，应及时向法院提出，并要求法院对被告进行处罚。

2. 对于被告而言

   • 应认识到删除证据和当庭承认的严重后果，避免采取此类行为。
   • 如果确实存在需要承认的事实，应如实陈述，并积极配合法院的审理工作。
   • 如果认为自认有误或存在其他特殊情况，应及时向法院提出撤销自认的申请，并说明理由。

3. 对于法院而言

   • 应严格审查被告的行为，如果发现被告有删除证据或伪造证据的行为，应依法予以处罚。
   • 同时，应充分利用被告的自认和其他证据，公正、公平地认定案件事实，并作出合理的判决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。