撤销权和无效权在被告转让股权的情境下，效果并不一样。以下是对这两种权利的详细解释和比较：

撤销权

撤销权，通常指的是在特定条件下，一方当事人有权请求法院或仲裁机构撤销已经成立的法律行为。在股权转让的语境中，如果股权转让行为存在可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），受损害方有权请求撤销该股权转让行为。一旦撤销成功，股权转让行为自始无效，即视为该行为从未发生过，股权将恢复到转让前的状态。

行使撤销权的法律效果：

• 股权恢复：股权将恢复到转让前的状态，即原股东重新拥有该股权。
• 交易无效：基于该股权转让行为所进行的一切交易和安排都将被视为无效。
• 损害赔偿：如果因撤销股权转让行为给受损害方造成了损失，受损害方有权要求赔偿。

无效权

无效权，则是指法律行为因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而自始无效的权利。在股权转让的语境中，如果股权转让行为本身违反了法律、行政法规的强制性规定（如未经批准擅自转让国有股权、违反公司章程规定等），或者违背了公序良俗（如恶意串通损害他人利益等），则该股权转让行为自始无效。

行使无效权的法律效果：

• 行为无效：股权转让行为自始无效，即视为该行为从未发生过。
• 股权归属：股权的归属将根据具体情况进行判断，可能恢复到转让前的状态，也可能根据法律规定或法院判决进行重新分配。
• 法律责任：因股权转让行为无效而给相关方造成损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。

撤销权与无效权的区别

1. 行使条件不同：撤销权通常基于可撤销的情形（如欺诈、胁迫等）而行使，而无效权则基于法律行为违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而行使。
2. 法律效果相似但侧重点不同：两者都可能导致股权转让行为无效，但撤销权更侧重于恢复股权转让前的状态，并可能涉及损害赔偿；而无效权则更侧重于确认股权转让行为的违法性，并可能涉及股权的重新分配和法律责任。
3. 行使程序不同：撤销权通常需要通过法院或仲裁机构行使，而无效权则可能直接由法院或相关行政机关宣告无效。

建议

• 明确权利基础：在决定行使撤销权还是无效权之前，应首先明确股权转让行为是否存在可撤销的情形或违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
• 咨询专业律师：由于股权转让涉及复杂的法律关系和利益纠葛，建议在行使撤销权或无效权之前咨询专业律师，以便更准确地判断权利基础和行使程序。
• 准备充分证据：在行使撤销权或无效权时，应准备充分的证据来支持自己的主张，如股权转让合同、相关交易记录、证人证言等。

如有更多关于公司法务、股权转让等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。