关于取内固定后依据什么评定误工期的问题，这主要涉及到《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工时间确定的相关规定。

首先，我们需要明确的是，误工时间的确定通常是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定的。这是评定误工期的基本原则，它确保了误工时间的客观性和准确性。

在您提到的取内固定（即后续治疗）的情况下，如果这一治疗是在定残之后进行的，那么误工时间的评定就需要特别考虑。根据相关法律解释，虽然规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但这并不意味着定残日之后的误工时间就不能得到赔偿。实际上，该法条中的“可以”并非“只能”，它并不排除在定残日之后，因后续治疗而产生的误工时间得到赔偿的可能性。

进一步来说，定残日之前的误工与定残日之后的后续治疗误工，在一般情况下是不持续的。定残通常是在治疗终结、伤情稳定之后进行的，因此定残日之前的误工时间与定残日之后的后续治疗误工时间，在逻辑上并不重叠。这也意味着，我们不能简单地将定残日之前的误工时间作为定残日之后误工时间的评定依据。

此外，从损害填平的赔偿原则出发，如果受害人在定残日之后因后续治疗而住院，导致无收入，那么除非其完全丧失劳动能力，否则该期间的误工费损失应当得到赔偿。这是因为，残疾赔偿金虽然是对受害人因残疾而导致的未来收入损失的赔偿，但它并不能完全覆盖受害人在后续治疗期间因住院而产生的实际误工费损失。

在司法实践中，对于定残日之后后续治疗住院期间的误工费赔偿问题，虽然做法不一，但越来越多的法院开始倾向于支持受害人的这一请求。当然，在计算定残日之后的误工费时，为了避免重复赔偿，通常会扣减与该误工期间相应的残疾赔偿金。

综上所述，取内固定后的误工期评定，主要依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定。在定残日之后因后续治疗而产生的误工时间，如果符合相关条件，是可以得到赔偿的。在具体案件中，法院会根据受害人的实际情况、相关法律规定以及损害填平的赔偿原则来综合判断并作出裁决。